过去很多年中，国内的公知们总是乐此不疲地吹嘘美国如何如何好，为了糊弄更多无知的小年轻，这些公知编造了一个又一个的谎言。
其中让很多人深信不疑的一个谎言，便是美国允许持枪是为了自由。
公知是这样说的：“美国是一个由受压迫人民建立的美丽国家，美国的宗旨就是民主和自由，因此对持枪这一方面也是自由的，有枪是为了捍卫自身的基本权益。”
这套理论可以说是过去这些年里，公知们编造的影响最大的一个谎言。
因为这套理论本身就是自我矛盾的，试问如果一个国家真的如此美好，又何须人们持枪才能捍卫自己的权益。
公知们的谎言有一个特点，就是经不起推敲和验证，只能在信息不发达的时代糊弄一些人。
今天我们就来深度剖析一下，为何美国允许公民持枪？又或者说是美国公民为何离不开枪？
01 持枪就可以捍卫自由？
众所周知，市场的正常运转需要买方和卖方。
美国出售枪支的商店多如牛毛，能够支撑起如此庞大的卖方市场，肯定是因为有一个足够庞大的买方市场。
毕竟有买才有卖，如果美国老百姓压根不需要这玩意，那些出售枪支的商店早就关门大吉了。
如今美国人拥有约2亿多支枪，平均每位成年人都有超过1支枪。
这就牵扯到一个最核心的问题：美国老百姓为何如此需要枪？
弄明白这个问题，公知们的谎言便会不攻自破。
以前这些人最爱说：“美国讲究自由，法律允许私人持枪，所以美国是个真正的自由国家！”
可是现实如何呢？
大家都知道，全世界就美国盛产的超级英雄电影最多，这些超级英雄往往都有一个悲惨的童年。
就像蝙蝠侠，童年时自己的父母在巷子里被罪犯拿枪干掉，然后他就立志铲除邪恶。
还有蜘蛛侠，也是因为从小把自己养大的叔叔被罪犯一枪干掉以后，这才走上了超级英雄的道路。
大家有没有发现一个问题，这个时候警察去哪了？
好像美国的警察都非常无能，只有超级英雄才能保护老百姓一样。
可千万别以为这只是电影里杜撰的情节，真实的情况就是美国的警察根本没有保护普通公民的义务！
我们可能很难理解这个事实，因为从小生活在中国的我们，都知道警察的义务就是保护老百姓。
《中华人民共和国人民警察法》当中就规定了：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
因此我们就习惯性的以为全世界的警察都跟中国的一样，有义务保护老百姓。
可美国是一个典型的资本主义国家，在建国之初，美国便设置了三权分立，包括联邦制的建立就是用来保护各州利益。
其中甚至考虑到如果人民受到压迫，民众就必须有武装反抗的权利。
而枪械则是反抗的最后一道防线，因此允许公民持枪是美国建国之初就写进宪法中的。
乍一看没有任何毛病，可是现实是什么情况呢？
看看美国这几年接连爆发的“黑命贵”运动，不就是因为种族歧视的问题愈发严重，在美国的黑人群体感受到了压迫，于是爆发各种游行。
但是美国这个几乎每个成年人都有枪的国家，在爆发各种游行的时候，在这些抗议人群打砸抢烧搞起“零元购”的时候，不管这些抗议人士有多么地愤怒，面对荷枪实弹的警察时，他们没有人敢开枪。
这就是现实，真以为宪法里面写了允许持枪就是为了反抗压迫，大家就真敢拿着枪去捍卫自由。
大家都不傻，自己在商店里买的小手枪，在全副武装的美国警察面前，就跟玩具一样。
军事力量世界第一是闹着玩的，拿个手枪就想挑战，那不是找死吗？也只有傻子才会开枪。
这个时候就明白了，不管美国宪法里面写的多么冠冕堂皇，也只是写给大家看看的，谁信谁就是傻子！
不过偏偏就是这个情况，国内的那些公知们就信了，还指着这堆包着黄金外衣的臭大粪，说它是香的。
以前大家看着金灿灿的黄金外衣，相信了这堆臭大粪是香的，直到有人把黄金外衣捅破了，大家才发现这里面的恶臭！
所以别看当初美国建国之初考虑了这么多，可唯独没有考虑如何“服务人民，保护人民”。
02 美国警察没有义务保护平民
曾经的沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案，加上石城镇对冈萨雷斯案更是引起全美国哗然！
1975年的一个凌晨，在美国首都华盛顿，沃伦和塔利娅发现楼下的道格拉斯女士家被人闯入，道格拉斯女士在孩子面前遭到侵犯。
沃伦和塔利娅立马报警，之后一共有4组巡警赶来。
一组巡警开车经过这里竟然直接走了，二组巡警敲门没有回应也走了，三组来了之后看了一眼就走了，四组则去调查所谓的嫌疑人，压根就没来。
于是沃伦再次报警，强调歹徒已经闯进了公寓，而911方面则保证会出警。
两人相信了911的话，便下楼帮助道格拉斯女士，结果被歹徒发现，也被非法囚禁。
之后的14个小时当中，警察一直没有来，而这三名女性被歹徒轮流侵犯，抢劫和殴打。
后来三人逃脱，便开始起诉警察局。
没想到法庭竟然说警方的责任是保护广义社会，而不是保护某一个具体的公民。
所以在此案中，警察没有法律义务保护他们三人，因此不受理此案。
三人继续上诉，直至1981年，哥伦比亚特区法院维持原判，随后最高法院也宣布不受理此案。
此事立刻引起全美国哗然，可无独有偶。
1999年，在美国科罗拉多州城堡石镇，杰西卡·冈萨雷斯给警察局打电话，要求他们搜索并逮捕她已经分居的丈夫西蒙，并且杰西卡已经申请了人身保护令。
这是因为她丈夫一直在非法跟踪和试图控制她，并且还在当天劫持了三个女儿。
接到报警后，当地警察一直没有任何行动，直到西蒙出现在警局门口，携带了枪支来追杀杰西卡并主动向警察开火。
交火中他寡不敌众被警察乱枪打死，而在他的车里发现了三个女儿的尸体。
根据法医检查，他恰恰是在进入警局之前杀死的她们。
事后无法忍受悲痛的杰西卡起诉了城堡石警队，理由是她已经申请人身保护，但警方没有任何行动。
2005年美国最高法院裁定，警察没有义务保护公民免受伤害，哪怕是已经获得保护令的妇女，警方也没有义务保护。
并且最高法院还明确表示：
“警察的任务是将社会作为一个整体进行保护，而没有法律义务去保护任何具体的公民。所以，你，且只有你，有义务保护你的安全，你家人的安全和你爱的人的安全。”
当时这两个案件在美国引起了巨大关注，但最终全美国人民都深刻明白了一件事，就是美国警察对任何公民不具备直接保护责任。
试问在一个允许持枪的国家当中，警察没有保护公民的义务，那么面对可能持枪的歹徒，美国老百姓能做的只有自己也买枪保护自己。
这就是最现实的真相！
03 罪恶的资本
由于历史原因，美国形成了根深蒂固的枪支文化，美国枪击案爆发频率越来越高，枪支暴力事件远超世界上其他发达国家。
美国人拥有约2.65亿支枪，每位成年人都有超过1支枪，平均每10天有9天是枪击日。
根据统计枪支暴力有关数据的网站上的资料，2021年，美国累计超4万4000人的死与枪支有直接关系，其中1517人是未成年人。
尽管美国联邦调查局于1998年建立了全国犯罪背景速查系统，任何人在联邦授权的枪支商店里申请购买枪支，都需要进行犯罪记录和其他购枪资格审查。
而且在2020年美国联邦调查局针对枪支购买进行了3970万人次背景调查，比2019年增加40%。
但这丝毫没有减少枪支暴力犯罪的数量，根据FBI发布的2020年《统一犯罪报告》显示，2020年谋杀案数量较2019年跃升了近30%，是有记录以来最大增幅。
报告称，2020年大约发生了21570起谋杀案，比2019年多出近5000起。
其实美国也曾经不断尝试禁枪，但都以失败告终。
当年奥巴马就曾经签署过20次的禁枪法令，可是全部都遭到国会的否决，禁枪难的另一个原因，便是背后庞大的枪支利益集团。
虽然持枪自由弊端十分明显，但也带来了很多好处，最大的好处就是巨大的收益，每年靠着向公民出售枪支已经能赚取上百亿美元的收入。
其中最有代表性的便是全美步枪协会，简称NRA。
这个协会拥有超500万注册会员，是美国最大的枪械拥有者组织。该组织自诩为“美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织”。
NRA也是美国限枪运动的主要反对者。上世纪60年代后期，枪支犯罪越来越严重，美国政府在枪支管制方面受到的压力不得不迫使它在枪支管制方面进行立法。
也就是从那个时期开始，NRA的角色逐渐从一个普通的枪支爱好者俱乐部转变为世界上规模最大的反枪支管制政治团体。
《财富》杂志于1999年的一项调查显示，NRA是美国最有影响力的院外游说组织。
NRA握有大量资金，足以左右部分选举。
在美国国会选举中，NRA的选票只投向拥护《第二修正案》的候选人。
NRA要求自己的会员给每一位众议院或参议员候选人评分，评分的主要标准即是否支持枪支自由。
然后，NRA将会员的评分汇总，出版带有明显偏见的《投票指南》，其后果可想而知。
从某种意义上说，白宫对于枪支管制的态度决定了总统任职期间枪支管制立法的命运。
因此，只要攻下白宫就可谓成功了一大半。
自1977年开始，NRA每年都会在其电台或电视台中支持反枪支管制的总统。
受此恩惠的总统不在少数，例如西奥多·罗斯福、约翰·F·肯尼迪、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什。
这些总统都是反枪支管制或不支持枪支管制立法的拥护者，前任美国总统小布什更是NRA的会员。
单单在2008年美国总统大选中，NRA就为共和党捐献了1000万美元。
最后NRA的目的达到了，在这些总统就任期间，美国枪支管制立法进展相当缓慢。
同时NRA还很会宣传，不断投放大量广告来告诉人们，警察靠不住，自己只能靠自己。
如今在美国买枪就跟逛菜市场一样非常容易，在枪支文化最为盛行的德克萨斯州，买枪只要交钱，填表，被核实没有任何违法问题，就可以合法拥有枪支。
总结
供需市场的存在才是美国枪支自由一直存在的深层原因。
一方面卖方市场在NRA的支持下可以稳定地给美国人民出售枪支。
另一方面的买方市场中，由于美国警察的不作为等原因，进一步加强了美国人民买枪保护自己的意愿。
最终演变成了一个稳固的供需关系。
这便是公知们不断吹嘘的美国允许持枪是为了捍卫自由的事实真相。
尽管这堆臭大粪的黄金外衣正在被越来越多的人捅破，可还是有嘴硬的公知硬说这堆臭大粪是香的。
可见他们不是蠢，而是真的坏！
（一字未少的转发）
撰文：见配图水印
分享的与事实相反，反着理解才对！
