作者：太平洋新闻主笔 黄约兴

2006年1月，Intel继全球换标后，在中国全面发布了推出欢跃技术平台和迅驰双核移动计算技术平台。Intel宣称，Intel欢跃技术和Intel迅驰双核移动计算技术使人们的工作和娱乐体验又升级到一个新的境界。然而，在去年6月份Computex大展期间发布双核处理器的AMD，也在同一时间举办了“我为双核狂”的针对性市场活动，通过评测等手段宣称“
基于AMD双核心CPU系统的性能，不止一次地领先于基于Intel芯片的PC机。”

尽管Intel和AMD的产品性能较量已经成为老生常谈的话题，但是在过去一年，由于凭借内建内存控制器以及其他架构上的优势，AMD在处理器市场取得了显著的提升，多个零售市场的数据表明AMD K8处理器的销售已经超越Intel的P4处理器。在中国，随着联想、清华同方以及方正的第二品牌方佳采用AMD处理器，Intel的“铁票”阵营，只剩下戴尔。在2006年开始就发生的这场PK大战，真的可以理出个谁胜谁负出来？

AMD总裁兼首席执行官鲁尔兹博士曾经讲过：“只为技术而开发技术的时代已经结束。以真正的客户需求为导向的创新，即‘客户为本，推动创新’，已成为帮助企业获得领先地位的新举措。”在AMD所强调的K8应用中，游戏应用是其策略中重要一环。在K8 Vs. P4时代，几乎所有的游戏测试都表明，内建内存控制器的AMD K8处理器能够有效缩短CPU和主板之间的传送数据距离，减少延迟时间，因此无论是单核还是双核测试中，AMD平台的测试得分成绩明显高于Intel同类平台。

去年，Intel当任CEO贝瑞特也反省到单纯对CPU频率的追求已经导致Intel处理器的效能提速减缓，不能满足客户的前景需求，为此，贝瑞特在一个论坛中向客户下跪道歉。Intel也开始从单纯的技术导向切换到“以客户需求为主”的市场导向上。新任CEO欧德宁为了转换Intel的企业文化和发展策略，不仅在内部进行了重大架构改组，还在2006年年初进行了换标以及推出全面双核平台化战略。种种的表象看来，双方的效能PK大战似乎还是遵循历来的方向，不过，从研发设想和产能实际情况考虑，CPU双雄的PK大战果真还按照原来的套路过招吗？

在Intel对双核的远景规划和研发策略中表明：“现在的消费者希望能够使用各种设备 — 从电视、家庭音响系统到个人电脑、便携式媒体播放器及其它设备 — 享受数字内容。……这一远景通过基于行业规范的可互操作的家庭网络实现无缝连接。‘可互操作’是这里的关键词。”为此，Intel的处理器研发方向，在于为家庭用户提供一个“数字家庭”的行业标准解决方案，让用户通过一个遥控器和鼠标键盘，就可以“从距离电脑10英尺远的地方轻松实现数字娱乐享受”。尽管Intel一方面认为“75%的消费者认为电脑是其必备之选，而选择电视的只有67%。”，但是另外一方面Intel也发现，这些用户最大的诉求还是一边欣赏高清晰视频电视或者高保真音响，一边进行其他活动或者工作。无论用户同时所进行的“数字家庭”任务有多复杂，最后还是离不开10尺之内的欣赏娱乐——也就是大部分的应用最后都会归结为一台大屏幕电视机所承担的任务——“畅享音乐、游戏以及高清晰电影和电视的娱乐世界。”

而这部份也历来是Intel处理器的强项，即便是引人争议甚多的P4处理器，也都在DIVX等影音视频测试项目中一直保持领先优势。当远景规划和传统强项结合起来的时候，Intel的欢跃平台电脑的主攻方向，也由此确立——“通过一个可选的遥控设备，消费者可以悠闲地在沙发或躺椅上，从距离电脑10英尺远的地方轻松实现数字娱乐享受，下载音乐、电影及其它数字内容。”

为此，欢跃平台的产品特性为之展开：采用双核的原理，它可以用一个核心处理下载大片或者进行格式转换压缩，用另外一个核心处理播放网络电视或者已经下载好的片源。平台中内建的945芯片组支持HDTV和7.1声道的环绕立体声；初次启动后的“即时开/关”功能跟电视的开/关功能类似；它还可以在“表面关闭”的模式下，继续运行并保持对所连接设备的访问，在几秒内快速唤醒系统，节省能耗……

总而言之，在Intel对整个欢跃平台的规划中，众多特性明确地表明欢跃平台是一台可以联网的、进化了的“电脑电视机”。为此，欢跃平台的显著识别特征是“大屏幕、遥控器、家电型操控台”(也可选为原来的PC机箱型)。

反观AMD，无论是从传统的测试项目分析，还是从双核的市场营销策略分析，诉求更多表现为双核处理器能够满足“一边游戏一边进行下载或者其他应用”，市场活动也更多地集中在对年轻用户的宣导上，与AMD紧密联系的主板芯片大厂NVIDIA，尽管也大力宣传HDTV和立体声音响的应用，但是更多地将重心放在对游戏效果的宣传上。这一场PK大战，尽管按照传统电脑的基准测试理论，依然可以把AMD的Athlon 64 X2双核平台跟欢跃平台测试结果对比一番，但是CPU双雄在应用规划、平台外形配置、功用宣传等方面的差异表明，双方的目标人群以及市场理念有着很大的差异——道不同，不相为谋。

事实上，AMD也看到了平台划战略的美好前景，他们也想仿效Intel，推出结合网上内容服务和硬件平台的一体化技术措施，这一切都表明了在未来，已经不能单凭传统电脑上所进行的基准测试对比作为电脑性能的主流参照坐标。当AMD和Intel甚至威盛CPU都迈向双核甚至多核平台时代，内容的多寡优劣、用户的人机界面甚至终端机器的外形，都决定了用户对平台的接受度和认可度，这些都会纳入参考范围之列。换句话说，在平台化多核时代，到底是Intel还是AMD的芯，其PK意味已经相对以前要淡化，什么厂商制造的终端机品牌包含更丰富的应用内容和更友善的人机界面，才是第一要素。Intel和AMD，其在PK中被放大甚至扭曲的角色会逐步回复原位，

固然，一部分用户会坚守对毫微速度差别的基准成绩的考量，事实上，把这些平台如果拆件而论，数字化的基准测试依然是最好的评价参考办法。但是，遵循AMD和Intel所描绘的数字化生活未来，我们看到在PK的热闹表层下，数字化生活的最终形态，往往不是由数字化评测所完全决决定的，一个类似数码相机、笔记本的台式机平台化评测时代，或许已经在不知不觉中走进我们。