作者：张伟

不知是有意还是无意，也许都想沾上新年带来的喜气吧，上海文广和中央电视台都选择2006年1月1日正式开播各自的高清数字电视频道，频道名称起的也比较大气，前者叫《新视觉》，后者叫《高清影视》，有点“再创新高”的色彩。据媒体的说法，这是国内甚至甚至也是全球最早的两个华语高清电视频道。央视对高清频道最近的打算是到2006年1月28日
，全国包括北京等四大直辖市在内的50个城市有线电视网络将大面积开播《高清影视》，上海文广也将在以上海为龙头的“长三角”区域内大面积开播《新视觉》。

在开播前准备的日子里，央视的做法颇具争议与质疑，这主要体现如下几个方面。一是央视在拟打算推出高清节目时，国内高清数字电视标准尚未出台，央视自己却搞了一个认证标志，符合央视认证技术指标的就可以贴上“高清电视”标签。按照国际通行的标准产生潜规则与案例，一般只有政府部门或行业协会才有权力制定或指定高清电视机的标准。在高清电视标准没有出台的情况下，央视的这种做法给市场的有序化发展造成了混乱，因为没有标准就缺少了衡量与辨别的尺度，市场对高清概念就很混乱，消费者更无法鉴别已贴上“高清”标志的产品是否是真的高清。事实上，即使在目前挂羊头买狗肉的现象在国内高清电视行业已经存在，对此某业内人士明确指出，一些标明为高清的电视，“事实上，它们大部分只是标清”。

二是设置一个高价入场券。在目前参与国内高清电视产业协作普及的电视设备生产企业中，国内彩电企业的大量缺失(目前只有海信一家，另两家为日本企业)，央视的高价入场券把相当多的国内企业拦在了门外。央视提出的合作方法为:彩电厂商首先将其高清电视机送到央视指定的检测机构去检测，通过测试的产品才可贴上标注“央视高清认证标志”，央视同时授权这些企业成为“央视高清合作伙伴”。通过测试之后彩电厂商还要交与央视5000万元的“合作费”，除此之外以后每销售一台高清电视机，要替用户向央视交一年的收视费1440元，这笔资金对最近两年微处的彩电行业来说可不是个数，某知名彩电业人士对此发表感“合作应该是互惠互利”，其言下之意是说，央视的做法并未达到这一点，有点仗势欺人的味道。

三是央视给地方有线网络运营商也带来了麻烦与资金压力。对于目前高清频道播出的网络解码兼容问题，央视要在地网公司的CA解密系统之外另行设置一个CA系统，让不少地网公司很有意见，但由于央视在内容上的绝对优势，因此也拿央视没有办法;但另设 CA系统，无论是在运营成本、兼容性和传输解码效果上，都将对高清数字电视的普及有所影响。

以上央视的做法很明显是央视是在依仗自己在传统行业借助于行政垄断取得的老大地位与强势媒介影响力，同想打算在新媒体领域也建立一个与它在传统媒体领域无异的霸权体系。近年来广电总局也希望通过数字电视的契机来打破广电领域的垄断现象，但在现有体制之下，央视的霸主地位几乎无可撼动，而近期央视的高清频道运作模式显得有些霸道只不过其地位影响力的一个自然表现而已，当然也成为它遭受质疑的根源。上海文广与央视相比，其地位与影响力都不在一个数量级上，因此也只是侥幸逃脱了类似的争议与质疑。但是即使在这种争议与质疑下，央视与上海文广还是按计划推出了高清频道，但是进一步的发展仍会遇到不少困难。

一是收看费用高昂的问题。目前上海文广还没有明确的收视费用标准，但央视已确定高清数字电视频道每月收视费为120元，全年合计1440元，这对普通家庭来说也不是一个小数目。上海文广此前在上海地区进行过一项观众调查，显示大多数家庭希望高清数字电视频道的收费标准定在40-50元人民币，与央视的实际收费标准明显差别不小。虽然上海文广日前表示“目前还是一个体验期，首先要让消费者认识到高清只是一个普通产业。以后，文广互动也不会制定很高的收视费”，但由于高清节目的内容制作成本昂贵，能否最终做到低收费还是个未知数。

二是收看必须付出的前期接收设备花费也不少。目前有两种方式可欣赏到高清节目，一种是在电视上实时收看高清，这需要购买高清电视机和机顶盒;另一种是在电脑上通过软件播放，这需要购买电脑。这两项设备对部分家庭来说，相对其它家电价格来说，也是一笔不小的花费。

虽然现在已开播，开播时间很短有些问题还没有显现出来，国内到底如何仍还是一个未知数，但从美国的情况来看有些问题同样不可避免。美国某研究集团对美国高清电视使用情况的调查表明:美国拥有高清电视家庭约为1600万，占全部家庭总数的15%。尽管拥有量很大，但超过一半的用户由于缺乏相关知识或者所需的设备，无法真正享受到高清晰的图像;另外一些用户则对数字高清电视播放模拟信号效果不好表示不满。这与高清电视昂贵的价格相比，显示效果却不尽如人意，这难免让消费者感到有些后悔。这一切也许以后央视与文广都会遇到，并且都必须想法解决。