金朝/文

12月5日，继前一段时间对阜国自卖一事发表零散的说法后，张宝全终于第一次对外公布了关于此事较为完整的看法，其称，NME的背景已经清晰，阜国对外说法内含三大谎言。

NME是国际存储巨头？

张宝全称，阜国说NME是国际存储巨头这一身份是第一个谎言。他给新浪科技发来的材料中称，在NME公司公布的英文材料中，NME公司自己宣称，NME是1999年8月2日在内华达州加入Shopoverseas.com公司旗下。 在2004年1月13日，获得一种新的DVD 版式的知识产权，也称为VMD(万用多层光盘)，之后停止了所有网络，无线方面的经营，转而集中全力来进行VMD的所有权和产品销售渠道的开发。

张宝全说，这说明以前NME是一个电子商务公司，根本不是什么国际存储巨头。

NME已实现量产？

此前，阜国在上周五的新闻发布会上散发的资料中称，NME的影碟机已经在英国、俄罗斯等地量产。张宝全说，这绝对也是谎言。因为NME公司自己称，到2005年9月30日，只有可用现金共计491，381美金，阜国将在NME公司的许可下合作研发一种EVD和VMD二合一的播放机，“一个去年才进入这个领域的垃圾股公司，它怎么可能去量产。”

阜国控股NME？

此次事件的焦点既在于业界担心EVD这个国内拥有知识产权的标准落入外国之手，为此，阜国的解释是，阜国现有中方股东直接和间接通过NMEN持有阜国58%的股权。

但是，张宝全指出，NME这家公司可以说是借壳上市的产物，控股方为 may lt、trigm、 Ethel schwartz ，这三家股东一共有71%股份，NME 的控股还是在原有的股东手里，不可能存在阜国还控股NME的情况，EVD标准显然会落入外国人手中。

呼吁主管部门过问

另外，张宝全称，EVD是国家推荐性标准，不单纯是阜国公司及其股东的利益，牵涉到国家产业政策。国家政府行业管理部门不可能对此不管不问。毕竟是一个境外企业持有未来阜国的69.09%的股权。

阜国公司股东中有许多国有企业和上市公司，对于境内的A股上市公司而言，在正常情况下，其投资的子公司的部分权益被转移到境外并改变了子公司的控制权和股权结构，这个过程要得到中国证监会的认可。

相关专题：

英国公司接盘EVD标准