侯继勇

北京报道

12月1日，当中国高清数字标准EVD的持有者——北京阜国数字技术有限公司(以下简称阜国)——宣布，英国NME(NEW MEDIUM ENTERPRISES INC ，OTCBB：NMEN)将以其约40%的股
权及850万美元现金换取阜国69.09%的股权时，业界一片哗然。

更出人意料的是，消息宣布不久，很快传出EVD支持者、北京今典集团董事长张宝全怒斥阜国总裁郝杰变卖EVD标准的声音。

2日中午，记者拨通了张宝全的电话。他显得非常生气，不等记者发问，就先做了三点声明：“第一，阜国高层卖公司是小事，但损害了EVD标准，损害了这个行业；第二，我正在搜集阜国高层损害EVD行业的东西，下周将有很重大的发布；第三，今典在EVD行业做了很大的投资，一定要支持它成为行业标准，成为中国的标准。”

张宝全说，阜国和NME的合作并没有经过他的同意，他将保留对阜国提起诉讼的权利。

他还质疑阜国与NME的合作完全是一个骗局，他说：“NME三年没有赢利，拿什么来投资，怎么可能拿出850万美元，凭什么持有阜国的股份？”

谁被出卖了？

12月2日，记者未能联系到郝杰，他的手机一直处于关机状态。对于张宝全的质疑，阜国股东——新科电子集团——销售中心副总裁樊文建说：“张宝全在阜国没有股份.不知道他这么说是什么意思。我估计是郝杰跟张宝全沟通不够。”新科是换股计划的支持者。

樊文建还告诉记者，有关和NME换股一事，董事会已经通过了,目前是一个草签协议,正式协议还得通过股东大会，股东大会接下来就开。

阜国成立于1999年，是由15家家电企业共同出资，当时叫“中国数字光盘技术联合体”，今典的确没有占任何股份。

2004年，今典集团与阜国合资成立了今典环球。据张宝全称：成立合资公司时，阜国以品牌及技术入股，阜国管理层无权与第三方(NME)签定协议将阜国卖出。

12月1日，在新闻发布会举行之前，郝杰接受了本报记者的采访，他是此轮收购谈判的中方代表。当时曾谈及张宝全的反对意见，郝杰表示：“尽管今典与阜国合资成立了今典环球，但今典集团并不是阜国的股东。按谈判中的相关规定要求，不能对外透露任何消息，因而没有及时向合作方今典集团交流。”

当晚的新闻发布会上，今典环球总裁吴晓岚对本报记者表示，今典集团对阜国此举表示支持。记者后来了解到，吴晓岚同时担任阜国数字副总裁。今典环球成立时双方协定，总裁由阜国方面派人。

当时郝杰说：“15家股东中，目前已有7家股东表示支持，接下来，我将分别与剩余8家股东接触，争取他们的同意，并召开股东会。但通过不会存在任何问题，仅上述7家已同意的机构就持有股份73.47%，已经超过2/3。”

“NME完全是一家垃圾公司，已经连续三年没有赢利了。”张宝全说。

记者从美国纳斯达克网站上发现，NME是一家在美国柜台交易市场(OTCBB)挂牌的公司，2005财年(截至2005年6月30日)每股平均收益只有0.01美元。此公司成立于1999年，定位于高清数字存储技术，该公司研发的VMD(通用多层光盘)技术可以阅读20G-40G的光盘。

今年10月6日，NME还在纳斯达克网站宣布，公司以发行新股的方式向瑞典和瑞士的两个投资企业共私募了150万美元，计划在2006年第一季度转到纳斯达克上市之前，不再需要做任何经营性融资。

对阜国和NME换股持不同意见的股东还有北京火马微电子技术有限公司。11月30日，当记者听到阜国与NME换股传闻时曾打电话向火马微创始人任为民询问，他当时恼火地表示：“NME收购阜国数字？我作为股东并不知道啊。”火马微电子同时是另一高清碟机标准持有厂商——凯诚高清电子技术有限公司——的投资者。在作为行业推荐标准的竞争中，凯诚高清主导的HDV是阜国EVD的竞争者。

控股权落入谁手？

除了部分股东的反对意见，阜国此次换股事件最受关注的是，EVD是否将被英国人控制？

对此，郝杰在发布会上一再强调：标准由国家主管单位中国国家信息化产业部科技司批准，属于国家，不能被企业买掉。他同时强调：换股完成后，控制权仍然在中国股东手里，中国股东对阜国拥有的专利拥有话事权。

他算了一笔账：“NME以40%的股权和850万美元现金换取阜国数字69.09%的股权后，阜国原有中方股东直接持有阜国股份约为31%，由于阜国还将持有NME40%的股份，因此间接持有阜国数字股权约为27%，原有中方股东共持有阜国数字股权58.55%，依然对阜国数字拥有绝对控制权。”

他还称，NME除了持股7.6%的第二大股东外，其余均为散户，这保证了阜国数字中方股东对NME的控制。

对于本报记者追问今后中方股东是否对标准不再拥有全部的话事权，郝杰的逻辑是：“中方股东既然绝对控股了阜国，就对阜国的专利拥有了绝对的控制权；同时，中方对英资公司NME尽管只拥有相对控制权，但作为事实上的绝对大股东，对NME的专利拥有了绝对的话事权。”

但有专业人士指出，郝杰将整个中方股东加在一起才能得出这样的结果，而单个中方股东却并不见得完全拥有这样的控制权。以阜国数字最大的股东上海广电信息产业股份有限公司为例，换股前在阜国拥有45.89%股份，换股后持有阜国股份约为27%，持有NME股份约18.36%。在阜国的股份低于NME的40%，在NME的股份也不是绝对优势地位。要实现郝杰所谓的“对两家公司拥有绝对的话事权”，其前提是中方股东团结一致。

但EVD联盟内部意见并不一致。除了前文所述的七家已投赞成票的厂商外，郝杰还得说服夏新、步步高、金正等八家股东。事实上，原EVD阵营的坚定支持者夏新已经转投以东芝为首的HD DVD阵营，另一DVD生产巨头长虹也同时宣布投奔HD DVD阵营。

信息产业部科技司司长闻库此前接受本报记者的采访时表示：国家不会强制推行某一标准，让市场说话。如果这些厂商用脚投票，将对EVD标准产生难以预测的影响。