江江

【导读】作为企业，钱可以赚，但拿着国家投资并竭力推崇的标准，不能光顾赚钱，还得考虑国家和民族的利益

近来，关于各种标准的讨论此起彼伏，从3G到音视频编解码，再到新一代多媒体高清
晰视盘系统，真是你方唱罢我登台。这些标准之所以引起国人和业界的广泛关注，最主要的原因就在于这些领域里都存在中国标准，在打上中国生产的烙印后，想不让人关注都难，毕竟这种标准上肯定流着全国人民的血汗，因为都有国家投资。

这就难怪阜国出卖EVD标准给英国公司的新闻传开后，引起了大家的口诛笔伐。为澄清事实，阜国总经理郝杰、第一大股东上海广电方面的王国中和新科电子集团销售公司副总裁樊文建出面，就近日阜国与英国NME公司交叉控股事件做出了说明。据阜国方面的解释，阜国获得NME公司850万美元的现金投资，并获得NME公司40%的股份，同时，作为交换条件，阜国数字出让公司69.09%的股权给NME公司。中方出让阜国69.09%股权给NME公司后，中方股东还直接持有阜国30.91%的股份，同时，阜国以第一股东的身份持有NME公司40%的股份就构成了间接持有阜国数字27.64%的股份，合计58.55%，保持中方在阜国的控股地位。

然而，事情的进展却一波三折，包括阜国第三大股东的北京火马，居然到阜国方面召开新闻发布会时，还表示毫不知情。而作为最大投资人的今典集团的张宝全，也是懵然不知所云，这事就颇为值得玩味了，也不由得人不怀疑个中的蹊跷。对于北京火马问题，阜国总经理郝杰表示，由于火马作为第三大股东，却不支持EVD标准，并公然开发其他技术标准，显然已经失去了合作的意义。而新科樊文建则认为:“作为股东，我们对火马有意见。他们也是EVD的股东，可是他们却在去年一直在跟EVD作对。所以，在《公司法》允许的范围内，还是不向他们通报为好。”目前，有几家股东表示，希望火马能自动推出阵营。而对于张宝全这方面，郝杰的解释是，为了遵循国际管理，谈判内容和进展不便让股东以外的人士知道。但这种说法肯定是有点牵强，试想一下，如果双方关系良好的话，在有合作意向之前，难道就不能提前沟通一下?此前，张宝全的今典集团与阜国合资成立今典环球，由阜国派出的吴晓岚出任总裁。但不久之前，张宝全突然收回权力，出任公司董事长，EVD市场推进不力被指为重要原因。有相关人士披露，事实上是，由于双方存在战略分歧，早就有了隔阂。

目前，阜国方面对张宝全还是十分礼待，郝杰表示，“首先，我们要肯定在EVD的发展道路上，张总是功不可没……但是，这次交易是与国外公司进行，阜国与对方签署了非扩散协议，我只能跟股东、董事会成员以及律师披露细节，其他人都不可以，张总不是阜国数字的股东，所以，也是一样。”但是，张宝全却不买账，他表示，“我对阜国的管理层非常失望，阜国让外资控股还是EVD的一件小事，还有好几件更不利的事情，我们很快会让大家知道。”张宝全话里有话，听起来好像阜国还有不少不足为外人道也的内幕。

显然，阜国这次是太心急了。根据事情发展形势来看，阜国方面是希望合作事宜越早达成越好，并没有考虑到张宝全和火马方面的感受。而阜国方面如此希望尽快与英国方面达成协议，难道真相郝杰所解释的时不我待吗?显然，这些都不是阜国开罪张宝全的理由，毕竟，作为EVD的最大投资人，张宝全掌握着这个标准所需要的大量内容资源。如果没有张宝全的支持，EVD标准即使能提高其技术水准，达到与蓝光、HD-DVD同样的水准，那么其在产业化的道路上也难以走远。事实上，对阜国来说，与张宝全的今典合作比之于与英国的NME合作，更为重要，也更有意义。

姑且不论阜国做出这种亲远疏邻做法的得失，就拿阜国与NME的合作来看，有法律人士也指出，虽然阜国方面的简介控股说有道理，但在现实中还没有先例。而且，对NME的相对控股也是一种假象，因为NME作为一家上市公司，其股权变动很难掌控，所以说相对控股的意义不大。虽然阜国方面一再强调EVD标准是属于国家的，但NME作为新公司的直接控股方，在日常经营中肯定掌握着主导权，你不可能说你是简介控股方而去抢班夺权吧?

虽然，现在就指责阜国会出卖EVD标准的控制权，有落井下石之嫌，但处于对中国生产的标准的保护，对阜国进行适当的提醒，并请法律界人士对阜国与NME之间的股权变动进行跟踪，却是非常必要的。

作为企业，钱可以赚，但拿着国家投资并竭力推崇的标准，就不能光顾着赚钱了，还得考虑国家和民族的利益。