记者高剑巍 彭瑞财

从最初联手张宝全共推EVD，到悄然与外资签定融资协议，阜国的做法把EVD利益各方再次推入前景莫测的境地

当简称EVD的《高密度激光视盘系统技术规范》在今年2月23日被信息产业部颁布为中
国电子行业推荐性标准后，似乎就注定了它将不再是今典集团张宝全一个人的独角游戏。

11月30日，传出EVD主要技术与EVD商标的所有权人——北京阜国数字技术有限公司(以下简称“北京阜国”)已经与英国国际数字存储领域巨头New Medium Enterprises(以下简称NME)签署“股权交换协议”时，一时业界哗然。

随后发生的一切如一出正在上演的大戏更令看客叹为观止。

生米成熟饭

在今年2月EVD博赢HDV、HVD两大中国生产的高清视盘标准成为正式国标后，EVD最大投资人张宝全信心满满地憧憬，未来一年内在全国开到2万家EVD影院。这个房地产起家、当过电影放映员的富豪丝毫不介意外界关于“张宝全要开2万家录像厅”的笑谈。

但令他想不到的是，北京阜国的管理层从今年5月始，就已经在酝酿首轮国际融资，而无视这个地产大亨的存在。

11月30日，消息传出当天，《财经时报》致电北京今典集团时，获知张宝全正兴致勃勃地参加时尚先生的颁奖活动。接受《财经时报》采访的今典集团景女士表示，他们刚刚获知这一消息，感到绝对的震惊。同时她表示，今典首先是要核实消息来源，包括与北京阜国方面进行沟通之后，再发表对这一事件的看法。

12月1日早，今典集团景女士再度接受《财经时报》采访时表示，今典更多承担的是将EVD市场做起来的任务，EVD标准要进行产业化，借助社会的力量才能推动整个产业链向前发展，这是可以理解的。虽然此前北京阜国曾告诉今典可能要进行融资，但北京阜国与NME股权交换协议今典却事先不知。

12月1日晚，北京阜国总裁郝杰在京正式宣布，北京阜国已经成功与英国NME公司达成战略合作，此次合作以交叉换股并现金投资的方式进行，通过此次合作，北京阜国获得NME公司850万美元的现金投资，并获得了NME这一上市公司约价值4000万美元40%的股份；同时作为交易条件，中方出让北京阜国69.09%股权给NME公司。

站在郝杰背后的，是从上海特地飞抵北京的上海广电信息产业股份有限公司总经理王成明代表的49.89%股份，及江苏新科电子集团新闻发言人樊文建所代表的4%股权，加上郝杰自言“老东家”中国电子科技集团(CECT)所持有的12.42%，以及安徽四创电子股份有限公司所拥有的3.26%的股权。

正是以上这些代表北京阜国73.57%股权的股东的认可与支持，才令北京阜国与NME公司所达成的协议并未中途难产。据一位知情人士透露，NME前期120万美元已经打入北京阜国的共同账户；而新科新闻发言人樊文建更透露，在NME全力协助和支持下，大容量EVD影碟机已经悄然问世，近期将在中国大陆、英国及俄罗斯大规模上市。

樊文建还表示，现在采用NME提供的VMD技术的新一代EVD大容量光盘已经在爱尔兰实现量产，大容量的EVD软硬件齐头并进，将给进展缓慢的蓝光阵营带来空前压力。

目前看来，北京阜国的大股东和管理层已经将生米煮成了熟饭，接下来将交易协议提交给包含其他股东的股东大会批准，似乎只是程序上的问题。

而在EVD领域一向合作紧密的北京阜国和今典集团在这场交易前，也似乎有交恶的迹象。

阜国亡羊补牢

“北京阜国这一行为已经不能说是融资了，严重点就是卖国家标准给国外的行为。已经转让了69%的股份，还能说相对控股？这是一种放弃市场的行为。”张宝全难掩气愤之情，“EVD成为国家标准后，商标所有权应属行业共有，如阜国将EVD商标卖给外资则属违法。”

对于张宝全的怒气，郝杰似乎完全理解。在说明会上，郝杰就对媒体说，自己与张是好朋友，张也是发展EVD道路上的英雄，但之所以隐瞒张宝全完全是因为法律所限制。

一直被誉为“EVD最大投资人”的张宝全，其实并不是北京阜国的15位股东之一。而在郝杰半年前与NME公司洽谈之初，双方就确定了谈判的进程和细节只限于在北京阜国股东及律师之间，而股东传达的范围都由郝杰控制。

反观张宝全，发怒的原因可能并非为第一时间获知详情，而可能是为不能借机获得北京阜国的股权而懊恼。

“我们现在对北京阜国的管理层很失望。”作为EVD最大投资人张宝全难免有此感慨。“尽管EVD出现了点问题，今典还是会借助影院的模式将这一产业推广开来。”景女士甚至表示，北京阜国的举动有可能进一步刺激今典集团实现2万家EVD影院的推广计划，以加大争夺市场话语权的步伐。

但据一位知情人士透露，在北京阜国管理层看来，在EVD成为国标后，并不应该在今典一棵树上吊死，在内容方面今典已经占有绝对优势，如果股权又转让给今典，整个产业链就形成了一家公司独大的局面，这是许多人不愿看到的。

郝杰对外界的争议并非没有耳闻。他甚至在说明会上解释，自己将在会后马上和张宝全进行积极沟通，以获得张的理解支持，此外下一步还将到分布在厦门、广东、南京等各地的股东公司，以期获得其他股东的理解。

火马不依不饶

现在看来，事先并不知情的其实远不止是张宝全一人，这其中还包括北京阜国第三大股东——北京火马微电子技术有限公司(持有5.63%股份)，以及北京阜国的诸多小股东。

在不知情的股东目录里还包括：分别持有4%股份的夏新、步步高、金正、熊猫、先科，以及持有0.4%股份的中国华录、中国华大等公司。

北京火马新闻发言人雷霆告诉《财经时报》，北京阜国管理层私下签订股权协议是非常不正规的做法，北京阜国这种资本重组的做法让他们感到非常遗憾。虽然EVD是国家行业推荐标准，不管拥有技术先进与否，都是民族的事情。要融资可以通过和股东一起商量，至于火马投不投资那是可以商量的事情，而且也可以借助国内力量来实现。

“近期，我们将会启动正常法律程序，对北京阜国的企业经营进行调查，看是否有滥用职务之嫌。以维护我们股东自身的合法权益。”雷霆表示。

对此郝杰辩解道，EVD是国家标准，并不是某个行业或者某个企业所有，企业和产业所有的只是专利权和商标权。与NME的协议事实上还获得了大容量存储技术。

此外，郝杰说北京阜国卖身给英国公司的说法也不对，因为此次交易之后，北京阜国以40%的股份控制了NME这个上市公司，中方股东还直接持有阜国数字30.91%的股份，通过NME公司间接持有阜国数字27.64%的股份，合记58.55%，保持绝对控股地位。“这种划算的生意干吗不做？”郝杰反问。

而江苏新科新闻发言人樊文建更直接“炮轰”北京火马这个第三股东，“我们虽然也是股东，但就是觉得北京火马这个公司很奇怪，世界上哪里有希望自己投资的项目快点完蛋的公司啊？”北京火马尽管持有EVD股份，但也自行开发HDV标准，与EVD进行直接竞争。

一位知情人士更是直言，在郝杰看来，如果融资的消息一定要对外公布，郝希望北京火马是全世界最后一个知道的。显然，两家之争已呈水火之势。

“如果谈判提前让火马知道，那么他只会成为搅局者，到最后什么事情也做不成。”樊文建如是说。

截至本报截稿为止，尚未获得信息产业部及其他股东关于此事的回馈。在这场公说公有理，婆说婆有理的争论中，想必随着时间的推移，事实的真相只会越辩越明。