各标准组织能够抱起团来，绝对是一件好事情。但是，标准实施的关键还是市场开发，不仅仅是建立起来的问题。

在WAPI遭遇狙击、DVD产业标准受制于人的警醒下，中国信息产业标准首次具有了自我整合的冲动。2005年10月12日，深圳高交会的开幕当天，AVS(数字音视频编解码技术标准工作组)与国内的几大信息产业标准组织——闪联、DMB-T、EVD标准工作组签署合作协议，结成战略合作伙伴关系。

自发联盟迎和国家战略

AVS产业联盟秘书长张伟民不无忧虑地说，各个标准组之间不合作是个大问题，比如国内的信道用国外的信源，或者国内的信源使用国外的信道，互相钳制。现在既然国内的标准可以形成完整的链条，为什么不把他们整合在一起来发挥协同效应。

AVS作为信源标准解决了信息的源头问题；DMB-T和EVD都可以看做是广义的信道标准；闪联则使各种信息终端的互联互通成为可能，可以说进一步扩充了前二者的使用范围。三者具有很强的互补性。以数字电视为例，这几大标准一旦携手，可覆盖其拍摄、播出和收看的三大关键环节，中国就可建立一整套完全自主的数字电视技术体系。

事实上，中国国家信息化产业部一直希望各个标准互相合作，但是又不能用强制的命令去做这个事情。这时候各个标准组织和相关的产业联盟自发组合在一起，形成整条产业链上的中国自主标准，恰好契合中国在制定标准战略时的初衷：把制造大国变成制造强国，通过创新拥有自主产权。

张伟民介绍，中国国家信息化产业部科技司立项批准的各个标准组织，除了e家佳和闪联存在竞争关系，其他的各个标准都是互补的。另外他透露，这次和e家佳在标准层面上不会有深入合作。

中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平则表示，中国以前在核心技术上吃亏，现在又在标准上面吃亏，各标准组织能够抱起团来，绝对是一件好事情。但是，标准实施的关键还是市场开发，不仅仅是建立起来的问题。

利益为上避免“窝里斗”

“大家为什么要合作，实际上后面都有利益驱动。”张伟明坦率地说，AVS是一个基础标准，不和其他的标准结合起来应用，推广比较难。他透露，目前正在研发的EVD下一代芯片使用的就是AVS标准。

姜奇平也认为，标准组织之间的合作有无实质意义，最终由利益决定。但是不可否认，合作本身就是一个很好的开端。无线WAPI标准之所以遇阻，就是因为缺乏合作，而和此形成鲜明对比的是韩国WIPI标准，因为他们抱成了一团，在和美国谈判的过程中占了上风。所以国内的标准首先应该避免窝里斗，消耗自己的力量。至于合作在商业上能不能成功，是由市场说了算。

“其实国内各个标准工作组存在的很多问题具有共性，其最大的敌人就是自己。”方兴东指出问题的关键就是标准组织内部的利益纷争。

但是中国工程院院士倪光南指出，我们必须允许、鼓励企业从自有标准中获利。一方面，我们对于能够产生主导市场的中国自有标准迫切渴望；另外一方面，我们却对建立标准的企业追逐利润的行为过于苛刻。社会各界包括媒体，应该给企业建立标准、赚取利润以宽松的环境。中国建立标准的企业不是太多，而是太少了。

政府支持虎头蛇尾

“没有国家支持的话，靠自己游泳，最后可能20多个标准会淹死10多个。”张伟民告诉记者，中国国家信息化产业部目前已经制定了20多个标准，但是标准制定出来后，政府对于标准的产业化支持还差很多。对于标准的产业化，虽然不能利用行政命令来进行，但是应该有产业政策上的引导和扶持，就像TD-SCDMA那样，而目前对于其他标准，这显然还是奢望。

方兴东认为，标准的形成是一个生态性逐渐发育成长的过程，靠单方面某一个因素的成功是不行的，必须各方面因素全面推动、成熟起来，甚至包括不断的走弯路，不断交学费，很难说哪一方面是决定性因素。

目前大多数标准制定以后，政府几乎就不管了。标准有了，但是产业化政策的扶持不够。“这次合作完全是我们组织自发的。”张伟民介绍，因为如果国家政策跟不上，自己还不积极主动，就要被动挨打。他希望通过这次合作，取得一定的成果引起政府的注意。

倪光南分析到，这次各标准组织的合作本身代表着中国标准发展到了一个新的阶段，打破了各个标准互相孤立的形态。以前在某一个环节即使成功了，在其他地方还是国外的标准，问题还是没有解决。此外，还创立了一种合作模式：标准引用，产业推进，产品互相兼容。