9月8 日国际报道 1990年代后期，日本爱普生公司的美国分公司决定在自己的PC中采用美国 Cyrix 公司的芯片，对此它的母公司迅速做出了不安的反应。

一位前任爱普生高层称：" 爱普生和Intel之间有纵深交错的授权关系，我很快就接到了Intel负责授权副总裁的电话。他说' 我们非常希望你们能重新考虑一下再作决定' 。

很明显，有人向他告了密。" 据这位高层透露，这个告密者来自Cyrix 的竞争对手——Intel。

虽然美国分公司没有屈从于总部的压力，但是最终Cyrix 遇到了生产问题，爱普生还是投向了Intel阵营。

虽然这种情况在高科技产业并不鲜见，但是通过爱普生的经历，我们可以看到Intel已经把它提升到艺术形式的高度。

一些业界资深人士称，Intel之所以能登上行业第一的宝座，跟它穿插在交易中进行的奖励、援助和强硬谈判是分不开的。这一点比其他公司要高明得多。

但是，在AMD 指控Intel垄断的诉讼中，这种策略却成了关注的焦点。

AMD 指控Intel使用恐吓和回扣等手段拉拢PC厂商，排挤竞争对手，它还宣称会拿出相关电子邮件作为证据。韩国和欧洲也开始审查Intel的策略。

AMD 的法律事务副总裁Tom McCoy 说：" 我们的潜在顾客不能按照价格和性能自由选择所需的产品。这就是我们没有取得更大成功的原因。因此主要的一线厂商也不能真正的满足市场需求。这么做跟Intel的口号是背道而驰的。" Intel否认了所有的指控，并且除了官方声明外，拒绝对这场官司发表任何评论。

星期四它作了如下回复："AMD试图阻止Intel降低价格，这样它就可以卖出更高的价格。AMD 华丽的语言和充满幻想的指控并不能掩盖它的真实目的：回避价格竞争。"

AMD 的诉讼吸引了广泛的关注，这不管是因为Intel的规模，还因为它经常站在被告席前。

1990年代初，半导体>