图为：金融时报中国国际品牌榜单可信度调查(截至9月2日15时)
根据新浪网一项在线调查显示，7成(69.21%)受调查网友认为《金融时报》日前发布的中国十大世界级品牌调查“不可信”，并在新浪网上发表了自己质疑的评论。
8月30日，英国《金融时报》发布中国十大国际品牌榜单。相当一部分知名企业的落榜让大多数网友感到意外，随即引发网友强烈反应，约1万7000位网友参与了相关调查，并有部分网友发表评论。
一位网友在新闻评论中激烈质疑《金融时报》评榜标准，并针对部分上榜企业提出了自己的异议：“对金融时报这个排行最让人不爽的是，既没有评选标准和数据，也没有评选机构的点评，甚至除了干巴巴的一个榜单和评选名头之外，不告诉你到底怎么操作的，这明显是流氓行为，仗着一点金融时报的名头在坑蒙拐骗。”(此为原帖链接)
事实上，在网上已经出现多篇质疑该榜单评论文章，均质疑金融时报未能完全公布评榜标准。
另一位网友则严厉质疑《金融时报》是否有滥用权威之嫌：“金融时报以为中国人民和中国企业好蒙骗，所以说，以我的知 名度给你个榜单，你就要接受。我想在这里问问英国同行是如何评出的这个榜单，有哪些指标，怎么做的调查，都哪些人或者公司参与了评选？这些问题不弄清楚凭什么让我相信这个榜单的权威，就因为你那百年的历史？没门。。”(此为原帖链接)
此外，还有网友严正质疑金融时报未将中国港澳台地区企业品牌列入评榜范围：“改版(新浪科技注：原帖如此，实际应为‘该榜’)最大的问题是，居然没有港澳台企业，但又是中国十大国际品牌 ，也就说港澳台根本没有国际品牌，实际上不可能，比如和黄、台积电、BENQ这样的企业难道不算国际性品牌？”(此为原帖链接)
针对网上遭受普遍质疑，《金融时报》两天后针对该榜对外发布了官方声明，强调“本次调查结果代表了全球FT读者的观点，而非FT记者、编辑的一家之言。”，但并未对港澳台地区企业未能上榜作出解释。
欢迎继续参加调查：
