8 月15日国际报道 尽管Microsoft没有能够在市场上成功地挑战iPod，但它的律师却成功地放慢了苹果为其音乐技术申请专利的步伐。

在上个月发布的一个裁定中，一名专利审查员驳回了苹果为其流行的数码随身听的一些用户界面概念申请专利的企图，并指出，Microsoft的开发人员普拉特在苹果之前5 个月递交了相似的专利申请。

Microsoft的一名官员在上周五指出，Microsoft一直乐于许可其技术。Microsoft负责知识产权许可的主管大卫在一份声明中说，我们的政策是允许其他人许可我们的专利，使他们能够在产品中使用我们创新性的方法。

Microsoft、苹果此前就存在交叉许可协议，我们与苹果之间有很好的合作关系。但在接受采访时，大卫说，目前要判断苹果会向Microsoft交纳专利许可费还为时过早。

尽管专利局的这一决定是“最终的”，但苹果还可以重新描述其专利的范围，使之不与Microsoft的专利申请重迭。另外，目前同样不清楚的是Microsoft、苹果在1997年签署的专利交叉许可协议，尽管这一为期5 年的协议已经过期，但从理论上说，这次专利申请中出现的问题也在这一协议之列。

大卫还指出，二家公司都在开发相似的技术，都清楚彼此申请专利的进度。他说，我们几乎在并行地创新，至少从我们的角度看，我们可以实现双赢。

大卫表示，他不能就苹果和Microsoft是否在就一项内容更广泛的许可协议进行谈判发表评论。Microsoft曾经表示，它正在试图与多家高科技公司达成这样的协议。

苹果在一份声明中说，它已经获得了许多与iPod相关的专利，还有更多的专利正在申请中。他说，美国的专利申请过程是一个冗长的过程，在专利局会有多次反复。与许多其它的iPod创新一样，苹果不会放弃这项专利申请。

苹果还指出，在Microsoft申请专利之前，苹果发明和公开发布了iPod界面。大卫说，尽管Microsoft的专利申请在时间上早于苹果，但最终起决定作用的是哪家公司最先记录下了这一专利的基本创意。

SoCal 知识产权法律集团的律师马克表示，二大高科技巨头之间达成某种许可协议是有意义的。他在接受电子邮件采访时说，如果不达成交叉许可协议，Microsoft和苹果会很快在法庭上相见。

随着苹果转向Intel芯片，苹果、Microsoft之间的竞争会加剧，打官司的可能性要大于达成交叉许可协议的可能性。