文/徐志斌

7月27日上午，“龙芯二号涉嫌侵权案”中的另一主角，美国MIPS公司对此事做出了公开说明。MIPS公司表示，“类MIPS”的说法会让消费者认为龙芯具有同真正MIPS产品一样的特性、功能和质量。“很容易误导消费者并导致市场混乱”。

7月26日，非汉语媒体报道说，市场研究公司In-Stat日前在一份报告中称，龙芯处理器在架构上同MIPS非常接近，同MIPS架构95%相类似。龙芯二号处理器同1995年推出的MIPS R10000非常相似，这样的相似度可能会引发知识产权纠纷，因为MIPS科技公司并没有向龙芯处理器的设计者提供授权。

值得注意的是，这仅是该份报告中的一部分。研究报告还称，龙芯二号64位处理器上季度投入生产，表明中国有能力设计世界级的微处理器，同时也表明中国今后将不仅仅是美国处理器厂商的目标市场，同时也是潜在的竞争对手。

但“涉嫌侵权”这一说法仍然引起了市场人士的关注。当天上午，龙芯的研究机构——中科院相关人士对此做出否认，并表示，龙芯在研究伊始就非常注重知识产权。根据介绍，中科院还将于今天下午召开说明会，详细解释此事。

新浪科技也随即联系上“龙芯二号涉嫌侵权”案中的另一主角——美国MIPS公司。MIPS相关人士在发往新浪科技的邮件中表示，

获得授权的用户可以使用MIPS拥有专利的MIPS验证测试套件(受到商业机密法保护)，以确保知识产权安全可靠。“由于龙芯没有通过MIPS验证测试套件的认证，它同MIPS架构及体系的兼容性达到了什么样的程度无法确定。”

MIPS公司总部在美国，和英国ARM公司一样，专门从事半导体产业的知识产权授权，在上海，MIPS也设有分公司，但主要以研发为主。

MIPS人士表示，如果一个产品不能100%兼容，标准软件必须经过移植才能在该产品上使用，这给供应商带来了沉重的负担，同时也导致产品上市延迟。而虽然(龙芯二号)可以执行MIPS指令集的一个子集，但MIPS处理器远远不是指令集这样简单。除指令集之外，MIPS的知识产品保护(专利和商业机密)还涉及到架构的相关内容。 要获得MIPS体系的完全访问权限，必须拥有授权许可。

MIPS人士还表示，“一些未经过授权的产品经常采用‘类MIPS’的说法，事实上这种说法不恰当的引用了我们公司的商标，很容易误导消费者并导致市场混乱。例如，‘类MIPS’的说法会让消费者认为龙芯具有同真正MIPS产品一样的特性、功能和质量。”

不过，MIPS公司并未在邮件中直接表明，龙芯二号是否侵犯了其知识产权。同时，MIPS公司也没有说明，其是否会对此事作出相关市场反应。

相关报道：