在规则林立的森林丛莽中，只有不按常理出牌的生物，才能从打破的规则中获利，AMD就是这样胆大包天的家伙！

最近，6家Intel的分销商收到了法院传票，要求他们为AMD起诉Intel案出庭作证。事情的起因是，AMD觉得Intel在竞争中向6家分销商提供资金或是施加压力，造成了垄断和不公平。

一直以来，活在Intel的阴影下，身为AMD的CEO，鲁伊兹日子过得并不滋润，面对IDG给出的权威统计数据，他和AMD都不得不承认，Intel还是芯片中的领袖。

这个数据显示，Intel占有全球中央处理器市场85%的市场份额，尤其是高价格的笔记本电脑市场，几乎超过了93%的份额；而AMD在全球处理器市场占有率始终在16%上下游走，几乎面临原地踏步的窘境，相较于2000年的20%水准还要更差。

而在2004年财报中，Intel的利润更是达到了41%。由于这超过了公认10%的垄断“临界点”，AMD找到了向领袖开炮的火药。

在过去的几年内，鲁伊兹一直对媒体和华尔街的分析师们苦口婆心，并要求当局对Intel的垄断行为进行调查。或许是出身营销世家的欧德宁需要善待他的分销商团队，身为老大的Intel并没有很快对此置评，因为这已经不是AMD第一次向Intel开炮，而且，Microsoft在背后偷偷地笑呢！盖茨的如意算盘是，在与Intel谈判的过程中，AMD的喧闹可以作为背景音乐来向对手施压。

而在利益的漩涡里，并非只有惠普、戴尔这样的国际厂商会保持缄默，分销商也无法理解AMD的举动，他们认为与厂商结盟争夺市场份额是一种通常的做法，甚至对AMD的一些指控感到吃惊，因为Intel除了要求他们不使用竞争对手的产品外，还提供了大量的技术协助和培训，承诺创造更高的利润和收入，这无疑是一种诱惑。

虽然不是靠一场官司的胜利就能改变什么，但即使不能胜诉，只要将领袖推上被告席，AMD也能在某种意义上阻挡住Intel在全球市场上垄断的势头，毕竟挑战领袖的人被认为有勇气也有实力，胜负来说已不重要，吸引业界和媒体的目光远远大过实际意义。

对于AMD，胜之固然可喜，若败也还犹荣，而Intel呢？它能承受一次失败的诉讼而颜面扫地吗？这就是弱者的哲学。