导读：国外媒体7月13日刊登了分析文章指出，在Intel欧洲各大办事处遭到欧盟的突然袭击式调查后，使AMD起诉Intel案更加受到了公众关注。但与欧盟调查Microsoft涉嫌市场垄断所不同的是，在AMD在与Intel的法律诉讼初期阶段，仍有可能是孤军作战，而不会出现Microsoft反对者共同支持欧盟决定的类似局面。

当地时间7月12日，Intel设在英国、德国、西班牙和意大利的办事处突然遭到欧盟和
当地政府官员的调查，目的是为查找Intel垄断行为的证据。在此之前，日本法院裁定Intel违反了日本反垄断法。在AMD起诉Intel后，美国相应法院准许了AMD提出的传票请求，即要求各大计算机制造商、零售商、渠道商以及小型系统集成商应保存并提交相应的文档资料。由此可见，上述局面对AMD甚为有利。

然而除非欧盟也对Intel作出相应裁决，或者要等到AMD-Intel诉讼案于美国进入庭审阶段之后，事情才会有实质性进展。分析人士和AMD官员们都认为，除非诉讼已进入庭审程序，否则Intel的客户不会主动站出来支持AMD提出的各种指控。法律专家称，收集证据和寻找证人的工作将至少花去一年或更长时间，然后才能进入庭审阶段。

AMD官员称，针对自己对Intel的反垄断起诉，目前已经得到了许多家PC制造商高管的支持与鼓励。但AMD同时承认，这些高管目前还不敢公开表达对AMD的支持态度，原因是担心受到Intel的报复。AMD认为，如果进入到庭审阶段后，法院要求这些高管出庭作证，他们就可公开表达自己的看法，因为他们届时这样做是在履行司法程序，Intel将无法对他们施以报复。

迄今为止，针对AMD提出的诸多指控，Intel一直没有加以详细反驳。在本月早些时候的一份声明中，IntelCEO欧德宁(Paul Otellini)称，公司一直遵守各国的相应法律。他还表示，“强烈不同意”AMD对Intel提出的各项指控。

Insight64分析师内森-布鲁克伍德(Nathan Brookwood)表示，在AMD-Intel诉讼案的初期阶段，各大PC制造商都希望自己成局外人，而不愿卷入其中。他说：“各大PC制造商多持观望态度。他们是否愿意卷入这起官司，还要看今后的取证工作进展如何。从惠普或IBM等公司的角度看，他们既不愿被外界看作是代人受过者，也不愿被人视为Intel的奴仆。如果AMD针对Intel提出的各项反垄断指控被证实正确，那么各大PC商届时就有可能借机表示一下自己的态度。”

而对于那些各大企业IT管理人员来说，虽然他们在购买AMD或Intel产品时会有自己考虑，但AMD-Intel诉讼案目前与自己并无任何冲突。本月早些时候，Gartner分析师马丁-雷诺兹(Martin Reynolds)一份公告中称，希望IT客户不要出面应对与AMD-Intel诉讼相关事务，而只要交给各自律师代办即可。

雷诺兹说：“不要因为AMD-Intel诉讼案而改变自己的现有作法。这无疑义，这起官司会引起媒体的强烈关注，但并不会对IT业带来实质性的影响。无论是AMD还是Intel，他们都不愿让各自市场运作受到法律诉讼案的影响。”(明月)

相关专题：