王 者 编译

7月11日消息 近日，6家分销商收到了院传票，要求他们为AMD起诉Intel案出庭作证。今年6月27日，AMD向美国法院提交起诉书，指责Intel在竞争中向6家分销商提供资金或是施加压力，其中Tech Data公司的主管称:“拒绝了Intel提供的100万美元的交易，要求其停止与AMD的生意往来。”

这6家分销商还包括Ingram Micro公司，其由于Intel提供了版税价格过高而重返AMD的分销渠道。

Synnex公司，曾与Intel签订了独家协议，只销售Intel芯片。后来，Synnex与AMD也签订了分销协议，因此，Intel减少了对其的开发基金投入。另外，Intel还威胁，如果Avnet出售AMD的浩龙服务器芯片，就会断绝与Avnet的关系。Intel还要另一家分销商Supercom施加压力，要求其客户向其它的分销商转移。

据AMD向法院提交的起诉书显示，有17家的制造商和9家零售商也得到了法院的传票。对此消息，AMD和Intel以及6家分销商都未发表评论。几家不愿意透露姓名的分销商高管称，与厂商结盟争夺市场份额是一种通常的做法，他们对AMD的有些指控感到吃惊。“竞争对手的斗争一直未停止过，如果优派在你家里谈，则Sony就会在门外与你谈。业内的联系十分紧密，绝大多数的厂商都是我们的朋友。我们认为，与其击败对手，还不如在市场中争取更多的利益。”

另外一家不透露姓名的分销商指出，独家协议不同寻常，有多次，由于厂商提供的产品成本上涨以及提供了解决提供商的培训，分销商不得不与他们签定独家协议。

Agama Systems公司，一家系统集成商，提供AMD与Intel的混合产品。该公司的CEO David Chang称，Intel没有限制分销商的选择，而是为他们提供自由的机会。“如果Intel威胁要中断你的供应，这就会出现问题。如果Intel要求你不使用AMD的产品，我认为这没有什么不对的。如果Intel要求你不使用AMD产品，并承诺为你创造更高的利润，更大的收入，你无疑会接受这种要求。”

据业内分析师称，AMD会借起诉的机会失去美国联邦贸易委员会对Intel商务活动的调查。对于Intel来说，这也不是第一次接受调查。早在1990年，其竞争对手Intergraph就起诉Intel，指责其侵犯了自己的Clipper处理器专利，并采取不公平的措施，禁止Intergraph接入业内产品开发计划和信息。

随着起诉案的进行，美国联邦贸易委员会开始对Intergraph的起诉进行调查，并向Intel提出了反垄断诉讼。最后，Intel与贸易委员会达成了庭外和解。

同时，对于AMD来说，也不是第一次指责Intel销售行为。在过去的几年内，AMD的CEO鲁伊兹在会见记者与分析师的多次会议上，要求当局对Intel的行为进行调查。AMD反复向华尔街指出，公司在过去的几个季度内微处理器的出货量创历史记录，但AMD仍未赢利。这主要是由于其闪存业务面临巨大的价格压力，AMD计划剥离闪存业务，全身心关注于芯片业务的生产开发。