北京时间7月7日消息，尽管十天前才正式提交针对Intel的反垄断诉讼，AMD已经开始寻找Intel垄断的证据。到目前为止，AMD已经同9家科技公司达成协议，这9家公司将为AMD保存可能会作为证据的文件。不过反垄断律师认为，AMD很难让第三方厂商的高管为其出庭作证。

除此之外，AMD还向另外20多家厂商提交了签署类似信息协议的请求。AMD希望第三方
厂商手中的文件资料能够证明Intel非法利用自己的市场垄断优势，阻止或限制PC厂商、经销商和零售商购买AMD的产品。

反垄断律师认为，AMD将很难让第三方厂商的高管为其出庭作证，因此要打赢这场官司，AMD必须获得第三方厂商手中的相关文档资料，包括内部文档和电子邮件等等。Freeborn & Peters律师事务所反垄断律师希拉德-斯特林(Hillard Sterling)表示：“获取第三方厂商的文件资料将成为AMD的主要战场，它对于AMD能否打赢这场官司将起到至关重要的作用。”

在微处理器市场，AMD一直是Intel的主要竞争对手，但同Intel相比，AMD在企业规模和市场份额上都相形见绌。2004年AMD的年销售额为50亿美元，而Intel为342亿美元。与此同时，全球80%以上的PC都采用了Intel处理器。当然，AMD也有着自己的优势，例如该公司率先推出了64位x86桌面处理器，并在双内核处理器技术上保持领先。

AMD宣称，由于Intel的垄断行为，该公司的市场份额由2001年的20.2%降至15.8%。今年初，AMD非常希望全球第一大PC厂商戴尔能采用该公司处理器，但最终未能如愿。在市场上又一次受挫后，AMD上月底向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控Intel违反了美国反垄断法。但到目前为止，AMD手中可能还没有任何能证明Intel垄断的内部文档资料。

AMD在长达48页的诉讼书中大量引用了该公司同第三方厂商之间的第一手对话。例如，前康柏CEO迈克尔-卡佩拉斯(Michael Capellas)2000年表示，由于康柏购买的AMD产品过多，Intel停止向康柏供应重要的服务器芯片。卡佩拉斯只能告诉AMD，“我被人用枪指着头”，并且停止购买AMD产品。此外，前任IntelCEO克莱格-贝瑞特(Craig Barrett)曾威胁宏碁董事会主席，如果宏碁支持AMD的Athlon 64处理器发布，后果将会很严重。为此，宏碁被迫退出了2003年9月的Athlon 64处理器发布。

为了获得更多证据，AMD已经向32家厂商提交请求，要求这些厂商保留同Intel相关的文档。根据AMD网站公布的资料，已经有14家厂商对AMD的请求做出回应，其中有9家同AMD签署了协议，其中包括Circuit City、Gateway、Sony和Sun。AMD负责法律事务的执行副总裁汤姆-麦考伊(Tom McCoy)表示：“我们即将获得证明Intel垄断的文档资料，我们将展开详细的调查。”

目前还有18家厂商没有就AMD的请求做出回应。其中，东芝表示已经收到AMD的请求，但拒绝同AMD谈判，戴尔和日立则表示将认真考虑AMD的请求。不过，现在还不清楚戴尔、Gateway、IBM或东芝的高管是否愿意主动为AMD出庭作证。麦考伊表示：“我们希望第三方厂商的高管能到法庭上陈述事实。”

但Kelley Drye & Warren LLP律师事务所的合伙人格伦-麦尼什(Glenn Manishin)认为，几乎不可能有人为AMD出庭作证。他表示，按照美国法律，证人必须居住在负责审理案件的州，或者距离法院在100英里以内。此外，很多公司都依赖Intel而生存，因此除非法院传唤，否则这些公司的高管不可能主动出庭作证。(马丁)

相关报道：

AMD称起诉Intel酝酿多时 证据跟踪搜集充分

AMD获准寻求证据支持 OEM厂商证词将成关键

AMD在美诉Intel垄断 6大罪状告其打压对手