导语：北京时间7月7日，国外媒体今天发表分析文章称，在AMDIntel反垄断案中，AMD必须获胜以赢得更多市场份额，从而实现业绩增长预期；Intel当然也希望打赢这场官司，进一步巩固市场垄断地位。但Microsoft反垄断案已经证明，如果Intel能够继续维持当前的市场份额，不管是否在法庭上败诉，它都是最后的胜利者。

AMD同Intel之间的反垄断纠纷具有一定的戏剧性，同时也曝光了一些芯片产业的内幕
。行业专家普遍认为，如果AMD能够证实Intel强迫客户签署排他性协议，阻止或限制客户购买AMD产品，那么这一反垄断案将具有里程碑式的意义。但实际上，这一案件的最终结果也许并不会有太大的意义，或者说这种意义要多年以后才能体现出来。

Intel的最大优势在于时间，反垄断案每拖延一个月，就意味着Intel在处理器市场的垄断地位又维持了一个月。如果真如AMD在诉讼书中所言，Intel的垄断行为伤害了该公司的利益，那么等待反垄断案结果期间AMD的利益将继续受到伤害，而且等待的时间可能非常长。

Townsend and Townsend and Crew律师事务所律师理查德-格罗斯曼(Richard Grossman)表示，AMDIntel反垄断案有太多细节需要查清，因此这一案件真正进入庭审阶段都需要若干年的时间。 格罗斯曼在同Intel打官司方面有着丰富的经验，他曾经是Intergraph公司辩护律师团的一员，并且打赢了Intergraph同Intel之间的侵权官司。他说：“我们曾深入了解了Intel的业务模式，因此如果AMD的指控属实，我们毫不感到奇怪。”

2004年第一季度，AMD取得了优异的业绩，特别是闪存业务增长迅速。但在去年中期，随着Intel宣布库存高于正常水平，全球芯片产业也进入低迷时期。去年第二季度，AMD闪存业务营收超过了微处理器业务，但随着闪存芯片价格的一路下跌，AMD闪存业务也每况愈下。受此影响，AMD过去两个季度都报告亏损。为了保持公司业绩的稳定增长，AMD将主要精力放在了微处理器业务上，特别是高利润率的中高端产品。但是AMD再次失望，因为它很难从Intel手中抢占市场份额。

Gartner公司分析师汤姆-斯特恩斯(Tom Starnes)表示：“我不能确定Intel是否存在违反公平竞争原则的商业行为。也许Intel的产品并不是最好，但也已经非常不错，该公司的所作所为并没有超出竞争的范围。”

要成为Intel真正的竞争对手，AMD还有很多事情要做，不管是庭内还是庭外。AMD已经意识到打赢官司但失去市场并不是一个明智的选择，因此和从前一样，该公司必须发扬唐吉坷德的精神，继续挑战Intel这个“大风车”。(马丁)