AMD在美国对Intel提起反托拉斯诉讼案

记者袁钦玲报道 6月29日，以公司特别授权发言人的身份，AMD大中华区市场总监王妩蓉在“AMD对Intel提起反托拉斯诉讼案，指控Intel垄断及不正当竞争”媒体交流会上表示，AMD不会与Intel就此案达成任何的庭外和解，此案大概到明年年底判决。与平时出席发布会的装束不同，王妩蓉和她带领的团队这次都是一身深色正装。

6月28日，AMD公司宣布，它于6月27日在美国特拉华州联邦地区法院对Intel公司提起反托拉斯诉讼案，其根据是谢尔曼反托拉斯法第二章，克莱顿法第四章和第十六章，以及加利福尼亚州商业和职业道德守则。长达48页的诉状详细列举和解释了Intel如何在世界范围内逼迫客户不与AMD交易，以维持其在x86 微处理器市场的垄断地位。

据悉，在提起诉讼案的同时，AMD在《纽约时报》等美国报刊发表整版广告，阐述其提起反托拉斯诉讼案的理由，这把AMD发起的法律战役延伸到了公共关系和公共政策领域。

6月29日，IntelCEO保罗·欧德宁对AMD的诉讼做出回应。欧德宁表示：“多年来，Intel曾经面临多起类似的反托拉斯诉讼，每件诉讼都取得了我们满意的结果。我们决不同意AMD的说法，坚决相信这次诉讼也会像往常一样顺利解决。”另外，“Intel一向尊重我们运营所在国家的法律，我们积极、公平地参与竞争，带给用户最好的价值。这一点不会改变。”

Intel亚太区新闻发言人Laura Anderson表示：“Intel一直以来强调的就是公平竞争，并且让消费者也能从中获益。AMD此举是想通过法律手段来挑战Intel的成功。AMD的指控缺乏事实依据，我们将会积极应对，并最终赢得胜利。”

AMD公司董事长、总裁兼首席执行官鲁毅智(Hector Ruiz)在就此事致外界的公开信中指出：“获取利润是一回事，但非法维护垄断地位就是另一回事。”王妩蓉表示，“三个多月前，我们在日本成功赢得了日本公平贸易委员会的判决，这对AMD是非常大的鼓舞。”AMD这次提起诉讼的最核心目的是“希望能够运用法律武器纠正并制止Intel非法的商业操作模式。”

当被问及AMD也向电脑制造商提供优惠，这与Intel有何差别时，王妩蓉强调：“AMD的优惠措施没有任何附加条款，而Intel的回扣和奖励有排他性的附加条件，即要求厂商不得使用AMD处理器。”

链 接

美国反托拉斯法

美国反不正当竞争的法律由1890年以来通过、制定和实施的一系列法规及其修正案组成，统称为反托拉斯法。构成反托拉斯法核心的基本法规有三个，即《1890年谢尔曼反托拉斯法》、《1914年克莱顿法》和《1914年联邦贸易委员会法》。除此以外，反托拉斯法还包括历年来对上述法规进行修改和补充的一些重要法规。主要是：《1918年维伯·波密伦出口贸易法》、《1933年惠勒·利法》、《1950年赛东-克富维法》，以及联邦贸易委员会颁布的其他各种贸易法规。