日前，AMD对INTEL正式提出反托拉斯诉讼，成为轰动硅谷的头条新闻。AMD在厚达48页的诉状中，详述INTEL的“种种罪状”。为了证明INTEL有罪，AMD甚至不惜曝出自己一些重要客户的“内幕”，其中尤以2003年INTEL执行长贝瑞特访台事件最为引人注目。

2003年INTEL执行长贝瑞特访台事件中的主角是宏碁ACER，AMD在诉状中称，2003年时任INTEL执行长的贝瑞特，利用访台之便威胁宏碁，强调支持AMD会有“严重后果”，使得
宏碁不敢出席AMD的速龙64记者会。巧合的是，INTEL答应要给宏碁1,500万美元到2,000万美元的开发市场费用，也延迟交付。

不过有意思的是，宏碁官方对AMD此说法已经正式予以否认，时任董事长的当事人之一施振荣先生更是于6月29日明确表示，“2003年Intel总裁贝瑞特来台拜访，我们两人见面，大都是针对科技产业发展，未来技术发展趋势，进一步交换意见，表达各人看法；并没有时间谈很多细节，或是聊到个别公司的事。”

施振荣先生为了不得罪AMD，随后又宣称，“站在宏碁的立场，对于INTEL与AMD相关事件，宏碁不表示意见。但事实上宏碁一直都有使用AMD的处理器，不但法拉利笔记本型计算机使用AMD处理器，宏碁在欧洲有许多产品是使用AMD处理器，市场反应非常好。”

由台湾电脑教父的和事佬心态似乎可以预见，AMD与INTEL之战恐怕最终还是不了了之。

据悉，AMD指控INTEL利用退款方式让渴望获利的电脑厂商“上瘾”，为搜集证据，AMD已征询40家计算机制造商、行销商与零售商的意见，预料INTEL会强力反对公布任何机密文件。

面对AMD的指控，INTEL无意讨论细节，但强调无法苟同，INTEL发言人毕尔曼说：“超微重施故技向法院指控Intel，这桩司法案件全是藉口与臆测之词。INTEL相信公平竞争，也认为消费者可以从中得利。”

另外，据AMD宣称，2003年4月公司在纽约举办派对，庆祝Opteron微处理器问世，尽管AMD事前已发函邀请各大计算机制造商出席，结果只有IBM派代表与会。四个月后，AMD在旧金山召开记者会，为支持桌上型个人计算机的速龙64微处理器做宣传，结果原本答应要提供宣传录像带并派代表出席的惠普，竟然在最后一刻喊卡。

关于此事，宏碁、惠普、IBM等电脑大厂都表示不予置评。