7月4日国际报道 先是Microsoft，现在轮到Intel。

反垄断的焦点现在落到了Wintel联盟的另一半身上。AMD 认为，Intel滥用它的市场统治地位，削弱潜在的竞争者。

目前为止，美国的联邦反垄断检查官还没有登场。官司只进行到陈述阶段，但是对
Intel的控诉确实很特别。

大家可能认为这是老生常谈了，这两家公司的长期的竞争中，AMD 一直扮演着配角。但是，这场官司让大家看到，Intel可能采取了不合法的卑鄙的推销手段。

看一看近来犯事的公司的名单，你就会明白，在美国每一家公司都可疑！在Intel被控诉的同时，大家也开始更加全面的审视AMD 的动机。

多年来，AMD 最大的敌人一直是它自己。在公司的共同创始人Jerry Sanders 浮华无用的管理下，AMD 一再让华尔街失望。Sanders 试图复制对手的成功，但是他的公司多年来一直处于落后地位。

在2000年，来自Motorola 的Hector Ruiz 担任总裁后，公司前景开始变得明朗起来。2002年，Sanders 终于引退，Ruiz得以带领AMD 步入正轨。

很快，AMD 就开始看到销量增加、价格攀升，并且季度利润让人惊讶。更重要的是，凭借opteron 和Athlon这两款优秀的产品，AMD 小胜了Intel一筹。但是，AMD 还无法把这种优势转变成市场份额的持续增长。

统计数字耐人寻味。2001年，在全球x86 CPU 市场上，AMD 的份额超过20%。但是去年，在技术领先于Intel的情况下，份额却下降到不足 16%。站在Ruiz的角度想一想，肯定会认为Intel没有公平竞争。

我们还不知道这个结论对不对。最好的并不一定会成功。(比如，苹果电脑公司拥有最优秀的设计，但是市场份额却很小。)不过，AMD 声称自己有证据。AMD 在诉讼中称，康柏电脑CEO Michael Capellas之所以停止采购AMD 的台式机处理器，是因为Intel" 拿枪指着他的头"。据说Capellas是在2000年底说这番话的，当时高科技产业步入低潮，PC的销售急剧衰退。而且自那以后康柏公司就一蹶不振了，这难道不值得震惊吗？

提到Intel近来被日本的公平贸易委员会处罚，AMD 就更显得理直气壮。谁知道结果会怎样？如果AMD 能在审判的取证阶段找到几封证明Intel有罪的电子邮件，事情会变得更有趣。

AMD 的律师们或许应该重温一下Microsoft垄断案。虽然法庭大战可以吸引世人目光，但是仅凭方式不当这条理由并不足以赢得最后的胜利。