6月29日国际报道 市场力量还是威逼利诱━━这是AMD 诉Intel反垄断案中的关键。

AMD 在本周一晚些时候递交的起诉书罗列了有关Intel不当行为的一个详细清单，例如，Intel在2002年同意等比例季度向NEC 支付3 亿日元，条件是NEC 减少向AMD 采购的芯片数量，在6 个月的时间里，AMD 在NEC 消费者产品中的份额由84% 下降到了几乎为0 的
水平。起诉书还指出，NEC 对于Opteron 营销不力。

起诉书指出，惠普甚至在2002年拒绝了AMD 免费提供的芯片，并在Intel的压力下威胁说要开除一名官员。正是Intel从中作梗，而非其它原因使得AMD 无法进入商用台式机市场。

AMD 还需要反击有关它的成败是由需求、产品延期、客户惯性等因素综合作用结果的说法。通常情况下，规模较大的芯片厂商能够比规模较小的厂商以更低的成本生产芯片，价格和对产品的熟悉的作用往往会超过技术。

《微处理器报告》的主编克里威尔说，问题是AMD 能否找到确凿的证据，有间接证据表明AMD 的有些说法是不正确的。例如，AMD 所称的后来成为康柏首席执行官的卡普拉斯在2000年末不再采购AMD 芯片的原因是，Intel“将枪顶在了他的脑袋上”。

AMD 还表示它正在与IBM 谈判商用PC合作关系，后来因Intel向IBM 提供数百万美元的营销资金而无疾而终。

但是在2000年末，PC市场处于一种自由状态，后来担任AMD 首席执行官的桑德斯说，AMD 让IBM 、惠普、康柏在商用PC中采用其芯片的计划因市场需求疲软而被放弃了。

克里威尔表示，企业客户相当地保守，只使用一家厂商的芯片能够降低支持成本。

直到1999年，有测试表明Athlon芯片的性能超过了Intel的芯片时，AMD 在台式机市场上才有了转机，结束了已经持续5 年之久的亏损。

AMD 在台式机领域的另一次机遇出现在它推出64位台式机芯片的2003年，尽管这次它跑在了Intel的前面，但Microsoft多次推迟64位Windows 操作系统的发布时间使得AMD 的优势大为减弱。

AMD 还指控称，Intel迅驰芯片组合也使它受到了伤害。但AMD 在过去数年中将重点放在了台式机和服务器市场上，只推出了一款直接和迅驰芯片组合叫板儿的Turion芯片，惠普在笔记本电脑中采用了这款芯片。

服务器领域是AMD 和Intel“公说公有理，婆说婆有理”的领域。AMD 指控称，Intel曾经试图威胁富士通- Siemens放弃对Opteron 芯片的支持。但是，Opteron 芯片已经得到了IBM 、惠普、Sun ，AMD 在服务器市场上的市场份额也已经由0 增长到了6%。

总之，Intel在2000、 2004二年中漏洞百出，AMD 的表现相当不错，但在Intel修正了自己的问题后，AMD 的机会逐渐消失了。

尽管PC厂商都不愿意对这一案件“说三道四”，但它们的一些官员将被要求在审理过程中作证。