液晶还是等离子，这是个难题

宽敞的客厅、舒适的卧房，少不了电视的装点。然而，选择液晶还是等离子，对于很多人来说都成了一个问题。

液晶与等离子电视两大阵营的较量，一直是难分难解。今年在北京举办的第八届科博
会期间，松下与夏普的“技术对擂”使得双方的矛盾更加尖锐化。而消费者更加犯了糊涂:到底是该选择液晶还是等离子？

市场销量各有所长

其实，平板电视两大阵营的技术竞争早已存在，目前形成了三大阵营:以夏普、Sony、飞利浦和台湾地区企业为代表的液晶阵营；以松下、日立、先锋等为代表的等离子阵营；以Samsung 、LG等韩国企业和中国彩电企业为代表的“骑墙派”。三方阵营的界限也并非完全分明，多数企业的选择都不是非此即彼。

从目前销售总量来看，液晶电视有着明显的市场优势，而等离子电视在40英寸以上的大屏幕平板领域则占据主导地位。但是，大屏幕液晶电视的价格持续下降已对等离子形成相当威胁。

虽然平板电视两大阵营在技术上争得你死我活，但是由于占整机成本70%左右的上游屏资源价格的不断下降以及切割成功率的提高，两大阵营在与CRT电视的竞争中都处于明显的优势地位，目前增长都非常迅速。

其中，液晶电视增长最为迅速。据调查机构预测，今年全球的液晶电视出货量将超过1500万台，其中LG-飞利浦的预测更为乐观，超过2000万台，而Samsung 甚至预测2010年液晶电视年出货将超过1亿台。

但在40英寸以上的大屏幕平板电视领域，等离子电视仍占有绝对的优势。美国DisplaySearch数据显示，40英寸以上液晶电视占全部液晶电视的比例只有2.5%，今年不会超过50万台，而同期的500多万台等离子电视则几乎全部在40英寸以上。但到了2010年，40英寸以上液晶电视的销量则可能达到同尺寸等离子销量的50%以上。

另有调查数据显示，2007年液晶电视出货量将占彩电总销量的16.3%，而等离子电视相形见绌，只有3.1%。

上游资源投入液晶阵营更迅猛

由于液晶电视的销量增长最快，同时液晶屏还有更为广阔的电脑显示器市场，所以在上游屏资源生产线的竞争中，液晶阵营走到了等离子阵营的前面，今年上半年这种态势更为明显。

据悉，今年上半年建成投产的第5、第6和第7代液晶屏生产线多达7条，而同期等离子屏生产线则没有增长。当Samsung -Sony第7代生产线建成后，日本的富士通和NEC则选择了退出等离子屏生产领域，而Samsung 、LG也将各自新的等离子屏生产线建设计划推迟了，原因是上游资源供过于求，而且盈利前景并不看好。液晶屏则开始出现供不应求的情况，升级换代的速度明显要超过等离子屏，台湾地区的企业更是几乎全部选择了投资液晶屏。

然而将宝押在等离子方面的日本松下、日立、先锋并不愿意放弃赶超韩国Samsung 、LG的机会，他们对液晶阵营展开了反击。面对Samsung 、LG的迟疑不前，松下正积极评估将原定今年11月投产的等离子屏工厂提前两月投产，新工厂建成后总产能将达到150万台，超过Samsung 和LG；而日立则采取了不同的做法，今年4月通过收购富士通在二者合资公司FHP中的股权后，日立持有FHP的股权将达到80.1%，而公司拟投资7亿美元建设第3座等离子屏工厂，计划将其市场占有率提高15%；先锋则计划将从NEC收购的等离子屏厂通过提高效率进行扩产，产能将从目前的100万台提高160万台。

专家说法

两种技术都不成熟

中国广播电视产品质检中心教授安永成:

在从CRT电视向轻便的平板电视过渡的过程中，液晶和等离子两大阵营目前处于暂时领先的地位，但是两种技术目前都不成熟，如果这两大阵营过多纠缠于技术细节的互相“揭丑”，对平板电视的整体发展没有任何好处。

两大阵营将长期共存

中科院电视电声研究所高级工程师刘全恩:

所谓的两大阵营之争，很可能是掌握屏资源核心技术的日本厂商在借此机会进行炒作。两种平板电视目前最大的短板在于使用寿命，目前都不超过5年时间，还与CRT电视有较大差距。至于目前双方的技术比拼，他认为只是一些细枝末节的东西，没有多大的实际意义。

其实两大阵营在各自的领域都有自己的优势，都有自己的消费群体，并不存在谁要取代谁的问题。液晶和等离子在2010年前相信会长期共存，而液晶在数量上可能逐渐成为主流。

名词解释

液晶

液晶是一种几乎完全透明的物质，同时呈现固体与液体的某些特征。光线穿透液晶的路径由构成它的分子排列决定，这是固体的一种特征。到20世纪60年代，人们发现给液晶充电会改变它的分子排列，继而造成光线的扭曲或折射，这又属于液体的特征。

等离子

俗称PDP，也称电浆显示，是一种利用气体放电的显示技术。它采用了等离子管作为发光元件，屏幕以玻璃作为基板，基板间隔一定距离，四周密封形成一个放电空间，再充入氖、氙等混合惰性气体。当向玻璃板电极上加入电压，放电空间内的混合气体便发生等离子体放电现象，放电产生紫外线，紫外线激发荧光屏，荧光屏发射出可见光，经过适当的技术处理，呈现出彩色图像。

相关链接

液晶与等离子的技术对比

中科院电视电声研究所高级工程师刘全恩提供了对液晶、等离子两种技术参数的比较，可供参考。

清晰度

生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，物理分辨率几乎都可以达到1024×768的高分辨率，最高的已达1920×1080。相比之下，市场销售的等离子电视的物理分辨率大部分只有852×480，少数能达到1024×768。但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨率，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨率来判断还不够充分。

视角

等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。但对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以双方关于视角的攻击没有必要。

响应速度

响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使宣称响应时间已降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为其宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。但这也并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色时，拖尾现象就不再发生。

灼伤

等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样。

对比度

单纯从企业自己标注的对比度来看，液晶电视远远不如等离子电视，但这并不表示等离子电视比液晶电视更好。这是因为，等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，所以对比度都显得很高，有的甚至高达8000∶1。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右。

专题撰文本报记者郎朗