那些民营企业正当收获之时，当年那些同患难草创的弟兄却因为利益分割等方面的问题大打出手，使得刚刚成长起来的企业蒙受灭顶之灾

陈晔

在上世纪90年代，正是国内民营经济高速发展的时候，其时，很多怀揣创业梦想的年
轻人走到一起，共同创建自己的事业。那时的家电行业曾是民营资本最初投资的热土。

到了新世纪，那些民营企业正当收获之时，当年那些同患难草创的弟兄却因为利益分割等方面的问题大打出手，使得刚刚成长起来的企业蒙受灭顶之灾。

最近的案例是曾名噪一时的DVD品牌金正数码的股东权益之争，还有不久前的创维高管事件，以及之前的爱多事件，都是内部人举报，导致高管被捕，造成公司经营大震荡。

目前金正的董事长万平还在等待法院的审判。

兄弟相争

这一去年6月被公众知晓的事件，最初被人们认为又是一个因侵占上市公司资金高管落马案例。

但是随着司法的介入，更多事情细节被逐渐理清。金正多名高管证实，东莞金正实际控制人(股比65.91%)万平之所以在去年6月受约到山西商谈公务之际被警方拘捕，正系其创业的兄弟、东莞金正的第二大股东(股比20%)田家骏的报案。

内部人士分析，万平被指控侵占的是ST天龙(600234)资金，而田家骏正是上市公司的董事长并实际控制着该公司的经营，据称，当时报案是以天龙公司的名义，要加盖公章必须经田家骏这一关。

一种在金正广为流传的说法是，万平被捕当日，正想与天龙第二大股东宋新梅商谈股东大会的事情，会议的一项重要决议就是对董事会进行改选，田家骏可能从董事长的位子上退出，担心被收权的田家骏以上市公司的名义报了案。

其实董事会改选仅是双方矛盾的导火索，早在2002年年底的时候就埋下了祸根。

当时，东莞金正已经经营了6年，并在DVD行业占有一席之地，而一直作为领头人的公司控股股东杨明贵却选择在这个时候退出，出让其所持的57%的股权。

受让方是谁这是一个关键，因为这意味着其将获得一个知名企业控制权。首选的人选是多年打拼的兄弟，当时，田家骏持股20%，是第二大股东，但是据称对公司经营并非其擅长，而身为小股东(持股比例8%)的万平却管理公司多项业务，深谙与银行、供应商、经销商的交往之道，而这正是金正经营的关键环节。

所以，在经过深思熟虑之后，杨明贵将控股权转给万平，并在2003年4月在当地工商局进行了股权变更。

这引起了其他股东的不满，在起诉书中，就对万平购买杨明贵的股权款进行了质疑。

万平也在一审的法庭最后陈词中表示：“本案实质是一场民事纠纷，由于司法机关的不正当介入，成了一起子虚乌有的刑事案件。”

现在天龙集团已面临破产清算，金正公司也面临破产清算，5000多员工面临失业，与金正相关的一百多家供应商、经销商生存受到威胁，近10亿元的银行贷款可能无法偿还，天龙集团广大投资人的投资将血本无归，无尽的法律纠纷接踵而来。

态度决定结果

正当市场认为金正事件将重蹈爱多覆辙的时候，事件出现了转机，金正的员工和经销商发出自己的声音：“万平能够救金正，只有把金正救活才能把各方的损失降到最低。”

在法院庭审的过程中，很多金正的员工和经销商都赶到山西，为万平的无罪释放努力。“因为今天坐在被告席的人成了他们最后希望。”

一位金正高管透露，目前，金正通过委托贴牌的方式维系公司的经营。

这让市场看到了金正的希望。

而当年风光一时的爱多，同样因为股东矛盾造成高管被捕，事发后，市场看到的，是当年被称为中国第一代职业经理人的纷纷离去，管理人锒铛入狱，花数亿资金获得的“品牌丰碑”也轰然倒塌。

事件回放

1997年，国内VCD市场火爆，利润丰厚，货源紧俏。1997年杨明贵带领万平、刘立荣等一批爱将到东莞长安成立了金正公司，主要生产小家电产品。杨明贵持有66.19%股权，任董事长；万平持股8.81%，任董事兼副总经理。

2001年，金正发生了内部“逼宫”事件，杨明贵被迫离开金正，田家俊接任董事长，万平任总经理。

2002年3月12日，金正入主ST天龙，田家俊被选举为天龙集团新董事长，万平接任金正数码科技有限公司董事长，并持有金正65.91%的股权。万平出任太原天龙集团股份有限公司总经理一直到今年3月。

6月4日，万平因涉嫌职务侵占被山西省公安厅刑事拘留，7月9日正式被逮捕。公诉人主要指控万平挪用资金。