日前各运营商公布的财务报表显示，ChinaMobile净利润高达535.5亿元，而联通的净利润仅为49.3亿元，网通和电信更是无法匹比。在一家独大的ChinaMobile掌控下，中国电信业的竞争实际上已不复存在

《IT时代周刊》记者/李萧然(发自Hong Kong、北京)

在中国通信市场上，移动的地位正显得越来越强大！行政措施已不能控制它成为一家独大的局面。

据移动和联通日前公布的2005年年度财报显示，ChinaMobile的净利润达到535.5亿元，而联通的利润仅为49.3亿元，不及ChinaMobile的十分之一。现在，这一态势依旧并没有得到丝毫的改变，移动正变得越来越强势。

2006年8月中旬，中国联通(0762.HK)公布的中期业绩显示，净利润28亿元，同比增长20.2%，每股盈利0.223分，营业收入467.7亿元。而ChinaMobile(0941.HK)于17日公布的上半年业绩则显示，其净利润为302亿元，同比增长25.5%，每股盈利1.52元，营业额上升19.6%至1370亿元。

据官方统计，2006年1~5月ChinaMobile一家就已占据了超过70%的增量收入市场，其他5家运营商的增量收入市场份额不足30%，如此悬殊的差距为电信业的良性竞争可持续发展发出了预警。 电信专家称中国电信业面临“跛足”前行的危险。

而这种状况的发生，也表明ChinaMobile通信市场双寡头竞争局面已经名存实亡，显示着分业经营使中国电信业的市场结构失衡不断加剧。结构市场竞争逼近失效，单纯政策调整已经很难改变这种局面，中国电信业需要一剂猛药治疗。

现在，这副猛药找到了吗？

实力相差悬殊

作为中国电信业改革引入竞争机制的尝试，中国联通、网通和电信在政策的扶持下，企业实力有了很大的提高。然而，从近年的发展来看，它们与ChinaMobile仍然存在着巨大的差距，并且差距在加速拉大。

从ChinaMobile和联通的净利润看，在2005年，ChinaMobile和中国联通的营业收入分别为2430.41亿元和870.5亿元；净利润分别为535.5亿元和 49.3亿元，净利润相差十多倍，差距悬殊。

从两家的利润率来看，由于移动业务利润丰厚，而且ChinaMobile由于网络和品牌优势占据了大量高端用户群，其利润率和利润总额一直居高不下。据新华社披露的数据显示，2001年，ChinaMobile(Hong Kong)全年营运收入达人民币1003亿元，净利润达280亿元，利润率达到28%，净利润增长55%；2002年营运收入达到1286亿元，净利润达327亿元，利润率为25.4%；2003年，ChinaMobile运营收入达到人民币1586亿，净利润为355.56亿，利润率为22.4%。而同期中国联通的利润率几乎都在10%以下。

从两家的增长速度来看，2004年、2005年ChinaMobile业务收入都实现了2位数的增长，分别超过15%、18%，今年1~5月更是高达20%；而同期中国联通仅为8%与7%，今年1~5月也仅增长7%。

从净利润、利润率、增长速度来看，ChinaMobile与联通之间都存在较大差距，无法形成在通信领域的等量竞争，中国联通已不再是ChinaMobile真正意义上的竞争对手，公平竞争无从谈起。

显而易见，中国电信业在高速增长的背后已经潜藏着巨大的发展危机，依据业务领域划分形成的市场格局正在加速失衡，这就使电信业的竞争接近失效的边缘。电信业出现了移动通信快速增长，而固网通信止步不前的局面，这种失衡的市场结构不仅危及整个电信业的协调可持续发展，而且，正在减弱中国电信运营商的整体竞争力。

现在，移动通信资费下调将是大势所趋，固网价格优势几近丧失。而移动通信领域成为占据绝对支配地位、无人可与之抗衡的运营商。其结果就是失效的竞争将演变成恶性竞争，违规经营事件频频出现。人民网近日报道，浙江宁波某运营商擅自经营早已被中央禁止的无线商务电话业务，用移动电话来做固定公话之类的违规业务，抢占其他竞争对手地盘，加剧市场无序竞争。

双寡头竞争失败

一直以来，中国联通和ChinaMobile之间的竞争被人誉为双寡头竞争，但现在，这一头衔已经名存实亡。

为什么享有政策扶持的中国联通不能与主导移动运营商相抗衡呢？

据了解，ChinaMobile只有一张G网，在公司的发展战略制定中，不用过多地考虑外在因素，专心做好一张网。这样，不仅能集中公司的员工、资金等优质资源发展用户，而且也有利于对公司的长期战略进行部署，达到资源配置合理化、经营效果最大化。而中国联通由于拥有G网和C网两张网，大大限制了其发展战略的制定和实施，再加上受制于人员、资金、技术等因素，网络质量和覆盖范围远远落后于ChinaMobile。

而与ChinaMobile相比，联通由于两网并存，特别是C网业务的下滑，严重影响到联通的整体业务。据了解，根据联通公布的上半年业绩报告显示，联通寄予厚望的CDMA网络成绩差强人意。上半年，联通CDMA“分数”仍然欠佳，CDMA网络服务收入下降了0.3%，跌至137.37亿元。CDMA业务税前盈利2.95亿元人民币，仅比去年下半年轻微上升。

更让投资者感到担忧的是，CDMA在网用户的每月消费额半年内跌了10元！据联通上半年业绩显示，其CDMA业务今年上半年每月每户平均消费(ARPU)为68.1元，低于去年同期的78.1元。每月每户通话时间为272.8分钟，去年同期为280.8分钟，每分钟收入则由去年同期0.278元降至今年上半年的0.25元。

而最为关键的是，随着近年来政府对主导移动运营商管制的放松，ChinaMobile展开了一系列低价促销行为，更是对中国联通造成了威胁和冲击。

本来依靠政策的扶持，中国联通在价格上可以比ChinaMobile低10%，但是自2001年中国国家信息化产业部正式批准ChinaMobile套餐资费，中国联通的价格保护事实上已经被打破。据相关数据显示，从2001年到2006年，ChinaMobile的资费平均下降50%~70%。2006年5月，ChinaMobile在北京、上海、广东全面推出低价套餐，其中上海的50套餐的通话费已降至0.1元／分钟。在同等价格下，中国联通无论是在网络规模、服务质量、技术水平还是在品牌感召力等方面，都无法与ChinaMobile抗衡。

价格上的优势随着移动套餐的出台而消失殆尽，再加上两张网的存在，让发展受到限制，造成移动与联通之间的差距越来越大，使得移动市场上的双寡头竞争名存实亡。

对此，电信研究师焦燕冬忧心忡忡地说，一家运营商占有通信市场的主导能力，就有可能对产业发展带来几方面的影响。首先是在产业价值链上。一个产业的发展并不是由一个企业或是一类企业形成的，而是设备商、运营商、增值服务商、客户等一系列的相关环节形成的完整价值链，通过价值链的循环发展而产生市场机会和利润。如果产业价值链被一家运营商所主导，可能会为产业价值链带来不和谐的因素，例如产业上下游的合作不畅等。

其次，一家运营商主导市场，也会造成企业对市场准入的控制。主导运营商必然会设置重重障碍乃至拒绝其他企业的进入，尤其是实力较差的中小企业，从而在行业中形成一种以自我为中心的制度和规范，就好比一场足球赛中他既是球员又是裁判，这场足球赛还能看吗？

该如何平衡电信市场

随着移动领域双寡头竞争名存实亡，移动市场已经无法实现等量竞争，这不仅与电信改革的初衷相背离，而且严重影响了移动通信产业的全面协调可持续发展。

首先，“强者愈强，弱者愈弱”，竞争双方利润相差超过10倍，长此以往移动领域将真正出现一家独霸的局面，届时竞争将荡然无存。没有有效的市场竞争，产业发展从何谈起？

其次，在主导移动运营商的降价压力下，以中国联通现有的实力是无法跟进竞争的，但如果不参与降价又只能坐以待毙。而在失去价格优势后，中国联通做任何选择伤害的都是自己。更重要是，对整个移动产业持续稳定发展而言更是不利，如移动领域盲目的降价导致国有资产流失，影响业务创新、服务质量提高等。

国务院发改委经济体制与管理研究所产业室主任史炜表示，ChinaMobile一家独大，已经不存在移动双寡头的竞争局面，这种竞争格局确实让中国联通无法发展，国家可以利用政策监管等方式，打造一个促进产业共同发展的市场。

任由电信业迅速恶化的失衡格局继续发展，将使电信业市场竞争逼近一个“死循环”，结果将使整个电信市场成为一片“焦土”。该怎样迅速解决市场失衡问题就成为考验中国电信业的迫切课题。