(余亚莲)广州一市民在从化买了手机，一月之内维修三次，手机买主愤而起诉手机店，不惜上百元起诉成本要求手机店赔偿其交通费1元。市民顾先生说：“即使是赔本，我也要让广大市民知道，因手机质量问题产生的交通费用应由手机店承担。”昨日，从化市法院正式受理此案。

耗资百元索赔一元

今年43岁的顾浩巍家住广州市天河北路。前日，他开车从广州赶往从化市法院送交立案材料，先后经过华南快速干线收费站、钟落潭出口收费站和太平收费站，一共缴纳路费25元；抵达从化法院后，他又交了50元诉讼费；后来，他又委托代理律师到从化工商局查相关案卷材料，交了60元查档费……不算油费、律师代理费等等，顾浩巍往返法院前前后后一共花了上百元，而他仅仅是为了打一场索赔1元交通费的官司。

新手机一月修三次

此案代理律师张珩表示，2006年7月26日晚，顾先生在从化市街口东×通讯经营部购买了一部手机，随机包括两块电池和一只耳机。顾先生27日返回广州家中时发现，附带的耳机不能使用，遂于29日返回从化与手机店交涉，手机店更换了新耳机。

30日晚，顾先生在给电池充电时，又发现一块电池无法充电，又于8月3日再返从化，手机店又为顾先生更换了一块新电池。

在使用过程中，顾浩巍发现手机键盘的“5”字键失灵，手机店于8月24日又为顾更换了一部新的手机。但顾浩巍提出，这部新更换的手机又出现通话中发热、信号失常、自行关机等故障，他认为“已完全不具备手机应有的使用价值。”

告商家索要一元路费

昨日，顾浩巍一纸诉状将从化市街口东×通讯经营部告上法院，请求法院判令手机店为其更换无任何质量问题的同型号手机，并公开道歉；此外，他还索赔来往交通费1元。

顾浩巍认为，根据《消费者权益保护法》及《移动电话机商品修理更换退货责任规定》，手机店除应为其销售的劣质手机承担三包责任外，还应补偿手机买主为更换手机及配件而支出的其它费用。

对此，该手机店的说法则是“手机有质量问题，我们可以包换，但我们从来没有给交通费的先例”。顾浩巍认为，“没有先例的事不一定就是对的，因手机更换产生的交通费本来就该由手机店来承担。”

代理律师张珩则表示，很多手机买主由于往返路费“太贵”，就放弃了更换配件的权利，只要手机问题不大就自己忍了，更不会有人专门为此打官司，这样反而纵容了商家。