任建华 杨益波

9月7日，一则手机广告出现在《第一财经日报》上，广告画面简洁，蓝色的背景上，一张超薄滑盖手机图片，其左侧上方写有一句广告词“我不是华铂D828，我是华博M768”。奥克斯集团下属的宁波Samsung 移动通信销售有限公司没有想到，这句在他们看来“再普通不过的”的广告词，有可能引发一场国际官司。

广告词中提到的华铂D828，是韩国Samsung 公司的一款超薄滑盖手机，而华博M768则是奥克斯最新出炉的一款新机型。两者在外形、款式、功能、颜色等方面均十分相似。但市场价格上却是相差很大，华铂D828为3580元，而M768仅为1580元。

对此，韩国Samsung 一位不愿透露姓名的中国区高层人士很恼火，他认为，奥克斯手机此举，“分明是冲我们来的！”并声称，不排除起诉奥克斯手机侵权的可能。

很多业内人士都为奥克斯手机担忧。因为此前，中国生产的手机已经多次身陷“洋品牌”布下的“专利门”怪圈。比如，今年6月，全球手机第一品牌Nokia公司起诉天时达等厂家的专利侵权案，就曾在业内掀起轩然大波。

为此，记者采访了奥克斯手机市场总监李晓龙。他告诉记者，奥克斯的确模仿了Samsung 手机的外观。但相比Samsung 华铂D828，奥克斯M768在外观更加漂亮、平滑，更符合中国消费者的审美观和接受感。而在功能方面，两者之间除了蓝牙和红外有区别外，奥克斯M768更有优越之处。

对于Samsung 的“侵权说”，李晓龙予以否定。他说：“我们不存在侵权。奥克斯华博M768是在Samsung 华铂D828的基础上进行再创新，我们是学习，是取长补短，而不是照搬照抄地模仿。”

他说，其实目前在中国，手机生产企业学习洋品牌的做法绝不是一家两家行为，而是一种十分普遍的现象，整个手机行业都在学习做得比较好的厂家。“我们必须承认，中国生产的手机在整体实力、研发、技术、专利等方面，跟洋品牌特别是Nokia、Samsung 等这样的国际大企业相比，确实存在着一定的差距。既然我们不如别人，那就该虚心学习，在不断发挥自身长处的同时，拉近差距，有朝一日才可能追上或赶超那些洋品牌，把中国手机品牌带到世界去。要像国外学习中国温州人做皮鞋，中国学习俄罗斯、美国等造先进的飞机、潜艇一样，现在我们奥克斯学习Samsung ，造性价比更高的手机，这不是抄袭，而是中国生产的手机的进步。”他并表示：“如果韩国Samsung 方面起诉我们侵权的话，我们一定会积极应诉。奥克斯有详实准确的说明材料，即使打官司，胜率的希望也是非常大的。”

业内人士分析认为，作为Samsung 手机的销售重点，Samsung 对华铂寄予了太多希望，其上市最初售价高达4800元。可以说，Samsung 指望通过这款高利润手机打一场暴利攻坚战的决心已经非常明显了。但奥克斯与之针锋相对的华博手机的推出，的确给其市场带来了极大的冲击。所以，“Samsung 没办法不愤怒。”

记者就此事也采访了一些法律界人士。他们普遍认为，奥克斯手机是否侵权，站在法律的角度，还需要通过判断Samsung 这款手机是否注册了商标、申请了外观专利权等方面来考虑。此外，即使Samsung 已经申请了外观专利，也需要通过法律对这两款手机进行鉴定以后才能确定是否真的存在侵权行为。