由于GSM手机专利主要集中在Nokia、Motorola 、Siemens、Sony Ericsson、阿尔卡特、飞利浦、Microsoft、德州仪器等多家企业，因此，GSM手机专利纠纷远比CDMA手机更为复杂。

这些具有优势地位的GSM手机终端设备制造商收取的专利费，能占到手机销售价格的10%左右。因此，在业界对CDMA专利展开一番唇枪舌战之后，这场“较量”正慢慢转向GSM领域。

一些行业分析师认为，这是影响国内GSM手机企业发展的最大隐患。

专利的实质

目前，中国手机用户已经超过4亿户，其中有3亿多是GSM用户。

一直以来，GSM手机核心专利的缺失是制约中国生产的手机发展的瓶颈。包括基带芯片、射频芯片、底层软件等核心专利方面，中国手机企业尚未完全掌握，关键零部件基本上由国外公司生产供应。

国家知识产权局发展研究中心主任助理魏衍亮博士在接受《通信产业报》记者采访时表示，与美国高通集中持有的CDMA专利所不同，GSM专利分散在多家企业，这些企业不仅掌握专利，同时也是手机的生产商。

“一方面，掌握专利的手机企业，可以利用技术上的优势，领先竞争对手；另一方面，利用这些专利，可以为自己谋求更多‘话语权’，因此，GSM手机专利上的矛盾，表现尤为突出。”魏衍亮颇为感叹。

曾有外电报道，飞利浦公司在欧洲曾就三项GSM手机基础专利起诉上海迪比特公司。而拥有基础专利的企业主要集中在Nokia、Motorola 、Siemens、阿尔卡特、飞利浦、Ericsson等六家，占全部手机基础专利的85%。而这些标准是手机制造厂家在生产手机时必须要遵守且无法避开的。而在今年7月，Nokia还以外观专利受到严重侵犯为由，对包括深圳市天时达在内的四家企业提交诉状，要求被告停止侵权行为，赔偿50万元。

国内企业与国外的手机巨头相比，并不具备更多优势，但是，为什么却被国外企业紧紧盯住呢？

飞利浦公司半导体行销传播及公关部一位人士告诉《通信产业报》记者，专利费是对企业核心技术的一种认可，这属于法律框架内的体系。

而Motorola 方面则表示，“这是企业的内部信息，不便向外界透露。”

目前，中国GSM手机外销量逐年上升，国外的企业也感受到这一现实的“压力”。因此，专利费的背后，无疑有着更为丰富的注解。

国内某著名手机企业渠道市场部的负责人倒是向《通信产业报》记者道出个中原由，由于国外手机巨头掌握GSM手机的大量核心技术，收取专利费是必然的，但是，如果借助专利费，限制国内企业的发展，专利费的纠纷，往往就不是法律层面的意义了，这就变成企业的一种市场竞争策略了。

手机企业压力

正是因为受到专利上的制约，中国生产的手机企业正面临着多重压力。

行业分析人士透露，掌握GSM手机专利的企业如Nokia、Ericsson、飞利浦、Motorola 等已经非正式地开始向国内手机企业提出收费的要求。一旦“要求”有所突破，国内GSM手机生产企业都将面临支付高额的专利使用费，对中国生产的手机在国内外的市场销售将造成不利的影响。

《通信产业报》记者向国内手机企业波导核实这一消息，波导市场部一位女士并未予以证实，但她向记者表示，“我们在购买硬件设备时，已经包含专利费了，如果再增加额外的专利费用，这将增加企业的成本负担。”

ZTE手机事业部某负责人在接受《通信产业报》记者采访时认为，国外手机企业收取专利费是不可避免的，但在这样的情况下，国内手机企业的成本优势将不再明显。

而这还不仅是国内企业面临的问题，国外同样也遇到类似情况。不久前，韩国电子协会国际专利协助中心的官员在接受路透社记者采访时说：“韩国电子协会将积极推进对专利问题的技术分析研究，并帮助韩国公司在准备好应对GSM专利争端的同时防止涉及侵犯专利权的可能性。”

据了解，GSM手机占韩国手机出口的69.95%，但外国专利持有者收取的昂贵的专利权使用费，以及低价产品的泛滥，对韩国中小制造商造成了严重打击，有些甚至已经破产。

美国《商业周刊》近期刊登的一篇文章也指出，印度政府正在注意到1.05亿手机用户中有超过7800万用户都是使用GSM网，因此，在这个领域专利费的影响就更加明显。

压力下，有些中国生产的手机企业已经难以承受，为了能够增加竞争实力，它们选择了更为激进的路线。

今年5月，德信无线某副总接受《通信产业报》记者采访时曾表示，有些国内企业，已不太重视原创性设计，而更在意当前市场上流行的手机样式。他们甚至说，“某某款式手机不错，很流行，你们就照着这个样子做。”

在外压之下，铤而走险，模仿生产的GSM手机企业不在少数，企业短视行为，影响的将是整个产业。

信息产业部电信研究院政经所电信分析师范玉钟告诉《通信产业报》记者，国外手机企业收取专利费将从日益扩大的国内市场上，分取一部分利润；另外，通过收缴专利费提高中国企业的产品成本，削弱中国手机企业的成本优势，最终限制中国手机企业的发展。

如何取道？

是因循守旧还是打破常规，力陈出新？专利壁垒之下，中国生产的手机出路在哪里呢？

为了能减少因专利费而带来的影响，中国生产的手机企业也曾采取应对措施。通过收购国外公司，从而避免专利费用的纠纷，曲线进入国外市场。

比如，波导收购萨基姆。这虽是一种策略之举，但毕竟还是被动应对，而由被动变主动，则需用自己的专利说话。

以GSM手机专利争论较为集中的操作系统为例，中科院旗下的中国生产的HOPEN操作系统开发费用不到Symbian操作系统的十分之一，能够实现大部分相关功能。而HOPEN系统是中科院软件工程控制中心研发的国内自行开发的第一套智能手机操作系统，并申请了专利。

有专家曾经建议：国内几大厂商应联合起来共同成立开发联盟，开发国内自己的手机操作系统。因为，如果不形成合力，各自开发不同的操作系统，那么，国内GSM手机的终端形成不了在操作系统上的专利优势。

目前，国内手机企业已经加大了在这一领域的重视。在GSM手机的核心操作系统上，联想是最早用自主操作系统的厂商。而越来越多的国内厂商，也开始采用具有中国生产的专利的GSM手机操作系统。对于这些使用自主专利国内厂商而言，低成本下的低价优势，将成为参与竞争的关键筹码。

“这无疑是中国生产的GSM手机企业，应对专利竞争所迈出的关键一步。”魏衍亮表示。