8月9日特稿(于艺婉)近日，素有独到见解的阚凯力教授又成为针对WAPI提出反对看法的第一人。阚教授认为，WAPI与全世界都不兼容，在这种情况下，WAPI根本不可能替代国际上通用的WiFi标准。而且，对于政府的强制执行也颇有微词。不过，成立于今年3月的WAPI产业联盟立即对此进行了有针对性的回馈。

WAPI产业联盟在回馈中表示，WAPI所做的是无线局域网的安全接入模块的工作，并非对全部802.11系列标准的替代，而在802系列标准中的11i是与WAPI相对应的安全标准，如果把WiFi和WAPI之间的关系等同起来直接对比就好像用Windows去等同Office一样毫无意义。

阚凯力称八大部委文件会被推翻

“如果他们这么形容的话，就说明WAPI本是就不是核心的东西。就像是Office，你并不一定非得用它，WPS不也是个选择吗?”一位不愿具名的业内分析人士针对WAPI联盟的回馈给出了自己的观点。

该分析人士认为WAPI不应该把精力都放到加入国际标准上，“光争得个名份有什么用呢?要让别人能够真正爱你才行。这么多年，WAPI拿出什么商用的产品来了，我们也看不到他们下一步到底会怎么做。”

记者也就此再次与阚凯力教授进行了沟通。“最近这几年，WAPI阻碍了国内无线局域网的发展，其实，在WAPI提出之前，很多运营商已经做好了部署WiFi的准备，但是，WAPI的提出以及强制执行，使得运营商原来的计划不得不搁浅。”

如果问及WAPI和WiFi有什么不同，WAPI联盟自己曾表示:我们在与无线通信相关的最主要的几个部分:MAC、基带、射频、智能天线等各个领域都是与国际标准统一的，仅仅是安全部分采用WAPI的技术。对于中国目前已有的迅驰笔记本用户，只要Intel愿意在网上公布迅驰笔记本的WAPI软件补丁或直接把支持WAPI的驱动嵌入进操作系统中安装，迅驰笔记本用户就完全可以使用更加安全的WAPI。

“那我反问一句，WiFi笔记本直接拿到WAPI上能用吗?现在不是在奥运上推WAPI吗，奥运本身就是要跟国际兼容的，如果非得设WAPI这道卡，国外的用户来北京后怎么办?这种一刀切的做法没有考虑到使用者的利益，也没有好处。”阚凯力说，“莫不如让用户自己选择，谁想用WAPI就去打WAPI的补丁。”

去年八大部委曾出台一个强制性文件，规定所有政府采购都必须采用WAPI标准，今年7月初，有消息人士透露，国内100所高校中建立无线局域校园网和2008年奥运会比赛场馆用上WAPI。

“WAPI当时的提出是以安全为由头的，不过，奥运和学校本身就没有什么秘密，使用WAPI的意义何在?换句话说，政府高度机密的信息也绝对不会通过无线网络进行传输。所以，八大部委的文件会全部被推翻，而且是自上而下和自下而上相结合的推翻。”阚凯力称。

高旭东:中国政府强制执行WAPI不违反WTO规则

对于业内分析人士和阚凯力教授提出的疑问，WAPI产业联盟人士很低调地予以了回复:“其实，产品早在2003年就有了，只不过都是行业用户，没有应用到大众市场。我们没有那么多资金做广告，只能是实实在在地做产品。”

同时，该人士也承认WAPI产业链还不够完整，还有很多地方需要完善。“要将WAPI做好需要时间，我们现在要做的就是尽早将产品线丰满起来。”虽然，WAPI联盟有包括运营商、硬件设备商，软件提供商在内22家成员，但是，跟支持国际主流的无线局域网技术的厂商相比，国内企业的力量的确势弱。

关于WAPI的讨论，同样也引起了清华大学技术创新研究中心研究员高旭东教授的关注。不过，高教授并没有从技术的角度来探讨，而是针对WAPI的行政干预问题进行了分析。

首先，高教授认为市场并非是技术变革的唯一因素，“哈佛商学院教授Michael Tushman在他《组织行为研究》一文中曾提出，技术类型有非组装产品、简单装配产品、封闭系统和开发系统四种类型，而前两种可以由市场来自主选择，但是，到了诸如电信、铁路、汽车、电力这些封闭系统或是开放系统，政府和社会文化的因素就非常大了。”高旭东说。

高教授同时还将日韩经济的发展拿出来比较。“这两个国家对国内企业保护力度非常大。国内企业之间自由竞争，但是，国外企业介入就很是不易。1960年之后的20年，日本进口的轿车数量只占其国内销售的1%，这样才有了日本丰田企业精益生产方式的一代佳话。韩国也是一样，政府规定韩国电影院每年放本国电影的时间至少要在100天以上，所以，2004年后，韩国本土影片的份额达到了近70%的份额。政府保护、政府干预是天经地义的事情。”

其次，高教授还提出一个观点，那就是如果WAPI主动放弃标准，谁来赔偿这么多年来中国和企业的付出。“中国政府强制执行WAPI不违反WTO规则，作为一个主权国家，别人也没有道理阻止我们上WAPI，我们得承认市场竞争是必然的，但是，从技术创新的角度，中国作为发展中国家，政府的作用是相当重要的。”高旭东说。