在黑手机、洋品牌的双重打击下，大部分中国生产的手机厂商的状况可用每况愈下来形容，波导、夏新、康佳、东信等众多中国生产的手机厂商纷纷报出了巨额亏损。易观国际2005年手机终端的年度报告显示，中国生产的GSM手机去年的市场份额仅为29.77%，达到了历史最低点。

与2004年占据半壁江山时考虑如何做大相比，如何生存下去已经成为中国生产的手机面临的首要问题。

“战斗机”动力不足

素有“手机中的战斗机”称号的波导股份2005年“战绩”不佳，出现了上市以来的首次亏损。据其年报显示，2005年实现销售收入90.8亿元，同比下降11.67%，净亏损4.71亿元，同比下降327.13%，每股亏损1.23元。波导第四季度亏损1.92亿元，去年同期为净利润3737万元。该季度营收为23.9亿元，比去年同期的32.1亿元下滑26%。

波导称，2005年国内手机市场竞争格局有了很大变化，由此导致市场份额下降、毛利率下滑成为公司业绩大幅下滑的主要原因。该公司还把业绩下滑部分归咎与跨国巨头对中国中小城市的进攻。Nokia与Motorola 去年销售网络进一步深入中小城市，并推出了50美元及更低价位的手机。

缺乏研发能力

当厂商纷纷将原因归为市场竞争过于激烈以及黑手机的“异军突起”时，业内人士却指出，中国生产的手机不断亏损根本原因还是厂商缺乏竞争力。除了核心技术掌握有限，在市场热点向百万像素、音乐手机转换时没能及时跟上之外，市场决策失误，扩张速度过快，也造成过时产品大量积压，这使得去年绝大部分中国生产的厂商都为清理库存所束缚。中复电讯经营管理部总经理陈红宇在接受采访时也指出，没有独立的研发能力是大部分中国生产的手机深陷亏损的重要原因。

在中国生产的手机受困库存的同时，洋品牌却进行了迅速的调整，将渠道改成国包、省包、地包结合的模式，使得整个战线更加贴近消费者，并深入三四级城市。在新的一年中，洋品牌则瞄准了增长最快的低端市场。继Nokia在中国推出500元以下的低端手机之后，Motorola 将其低端手机的最低价格下调到了300元以下，索爱则推出多款千元以下的新品。

退出制风声再起

随着中国生产的手机的不断亏损，手机退出制也再次成为了业内讨论的热点。中国国家信息化产业部科技司质量监督处马民日前表示，现在正在研究建立手机企业退出机制，经常贴牌或消费者投诉很强烈的企业要退出。“在经营不善，无力向消费者提供应有质量和服务的情况下，手机企业应当退市。”

手机厂商退市的现象早已屡见不鲜了，除了科健、南方高科、熊猫易美、迪比特等国内企业，东芝、三菱、松下等日系厂商也在残酷竞争中相继退出。业内人士分析，由于市场作用的滞后性，只有同时强制实行手机企业退出制，将那些经常贴牌的手机企业清出市场才可以牌照核准制实行更有现实意义，而这对提高中国生产的手机企业的整体市场形象以及市场份额都有推动作用。

商报记者 毛涛涛