3G与WiMAX之争折射新旧两股通信势力的较量

为何要用WiMAX？

杰费里·贝尔克

三年前，技术界就有人声称“Wi-Fi将击垮3G无线”并统治互联网接入的未来。时光飞逝，现在在WiMAX问题上出现了与几年前人们对Wi-Fi的狂热鼓噪相似的现象，其支持者至今仍在发布一些类似“50公里75Mbps”等缺乏证据的言论。

移动WiMAX至今不见其踪

根据定义，WiMAX有两种标准。一种标准用于“固定”，另一种标准用于“移动”。固定标准已经在西班牙开始进行互通性测试，目前还在发展。这个市场的确存在，但即使是在最好的情况下，这个市场也仅仅是整个移动无线标准市场的一个细小组成部分。

原先预计，WiMAX的移动标准可在2004年晚些时候定型，但直到现在都还没有确定下来，WiMAX论坛和供应商们则对其真实数据三缄其口。一心想推动技术向前发展的的韩国人部署大量基础设施，推出了一款变体WiMAX，定名为“WiBro”。但是，它只达到了1至2公里500kbps至2Mbps的水平，现在，这家公司已经将频段还给了韩国政府。

因此，我们相信，固定WiMAX有它的发展空间和用武之地。但很难说它在移动通信带来的机遇中是否能抓住哪怕是1/20到1/30的市场。

“只传输数据”必定失败

除了有专业用途的行业应用之外，“只传输数据”的网络都以失败而化为乌有，就连高通在巴西和达科他的“只传输数据”的网络也以失败而告终。

WiMAX的支持者们对城区及乡村的信号覆盖问题一直没有清楚的解释，他们对规模经济和知识产权制度方面也只有模糊的描述。无论如何，有一个基本问题就是:没有任何“只传输数据”系统的实例可以说明其经济上的可行性，也没人讨论过。如果WiMAX的支持者开展语音服务的话，怎样才能渗透到一个每年增加近10亿台设备的价值链/无线生态系统中去。

事实上，WiMAX发射塔的安装和3G没有本质上的不同。在今年夏天的亚洲通讯展上，WiMAX支持者们在展览会上展出的所有基础设施看起来和摆在他们展台旁边的3G蜂窝式设备几乎没有什么两样。因此我在想，如果他们不得不投入更多的基础设施，如果其性能不能明显超过其要取代的3G系统，那么他们到底怎么能开创一项新的业务呢？

WiMAX能有超过3G的价值链和运营商吗？我只能说:用事实说话吧。