这是一个向数字化跳跃的时代。IPTV并不排斥数字化，其本身甚至也是数字电视的一种有效实现方式。问题在于，在IPTV横空出世的背景下，如果遵从国有资产保值增值和用户利益最大化的原则，电视数字化的改造路径该如何抉择？

刘玉其

IPTV又把电信网、互联网和广电网推到了相互融合的风口浪尖上。今年以来，IPTV成为炙手可热的香饽饽，社会各界对它倾注了非同寻常的热情：电信运营商正在紧锣密鼓地展开一系列的IPTV商业测试；央视和上海文广等传媒集团先后开始了IPTV的淘金行动；众多设备厂商纷纷展开IPTV攻势……

与此相映衬，为了将模拟电视系统整体转换为数字电视系统，广电历经十年数字化仍然痴心不改。国家广电总局日前发布《关于进一步加快数字电视改革的意见》要求通过免费发放机顶盒的方式，使整个社区、城区、城市在较短时间内完成数字化的转换。

一种说法认为，与先行一步抢滩的数字电视狭路相逢，IPTV可谓生不逢时；另一种说法认为，IPTV和数字电视一个依托有线，一个依托宽带，两者卖点大不相同：一个追求的是高交互性，一个追求的是高清晰度，两者完全可以并行不悖；还有一种说法认为，IPTV具有不可比拟的技术优势，应该成为数字电视的一个主流模式。

那么，IPTV与数字电视究竟存在何种关系？IPTV究竟能在电视数字平移战略中起到何种作用？从实现形式上看，IPTV能充分发挥互联网优势，可实现点播和直播的双重互动操作模式，把电视从集中控制的节目表中彻底解放出来，在时间上和效率上是一次革命。比如IPTV可以把新闻联播分解，细分成一条一条的新闻，观众可从中直接选看感兴趣的新闻，而不必为了其中一条而把整个节目都看一遍。而所谓数字电视，充其量就是信号的处理、传输、发射和接收过程采用数字技术处理，虽然它带来了高清晰的图像质量，但没有从根本上触及媒体内容的传播方式，它的定时、单向广播特性，仍然限制了与用户的互动和个性化。

当然，数字电视比模拟电视具有的技术优越性不言而喻。问题在于，在IPTV横空出世的背景下，如果遵从成本最小化和价值最大化的市场原则，电视数字化的改造路径应该如何选择？当前，巨额的改造成本使数字电视转换出现巨大的资金缺口。有一组数据为证：假设广电要完成近1亿用户的双向线缆的改造，按1000元/户计算，需要投入1000亿，同时数字化设备的需求是双向改造的两倍左右，投入也要在2000亿元左右。

不可否认，目前IPTV运营中还存在图像质量和稳定性问题。甚至有报道指出，中国目前的网络带宽容量仅仅能承受5%的宽带用户使用IPTV服务。这与电信运营商对IPTV的谨慎态度不无关系。事实上，电信运营商都已经看到了IPTV的“钱景”，并将之作为战略转型的一个突破口。问题在于，电信运营商对网络设备的大力投资与否取决于国家的IPTV政策，只要IPTV在政策层面上的风险仍然存在，电信运营商谨慎发展IPTV便在情理之中。

实际上，IPTV并不排斥数字化，其本身甚至也是数字电视的一种有效实现方式。有专家认为，数字电视和IPTV虽然将在相当长的一段时间内并存，但终究会被IPTV取代。那么，广电的数字化改造为何还要耗费巨资舍本逐末，对数字电视的热衷推崇程度远甚于IPTV？说穿了，利益使然。专家指出，广电网络的难言之隐在于，其狭窄的上行带宽意味着它要实现IPTV需要付出巨大的改造成本，而基础设施雄厚的电信运营商则相对占据优势，若从国有资产出发，孰取孰舍一目了然。因此，其对在电视领域的垄断历史被终结的担心也并非杞人忧天。

这是一个向数字化跳跃的时代。电视数字化牵涉的利益相关方很多，彼此之间交叉渗透，必然会产生种种无形的障碍，但大家如果都从国有资产保值增值和用户利益最大化的高度上去推进传统电视数字化的进程，那么一切问题便迎刃而解。