图为中国工程学院院士倪光南(新浪科技配图 资料图片)

文/徐志斌

日前，中国工程学院院士倪光南在与新浪科技对话时指出，中国软件产业可以借助开源和创新成长出软件巨头，并继而成就自己的软件产业。

新浪科技： 您从一个业界专家的角度看，政府对于国内软件企业的扶持大不大？还要在哪些方面需要补充或者是加大力度？

倪光南：前几年相比，国家对软件产业的重视程度越来越大，而且发展也比较快。比如说863计划对于软件专项的支持比过去要大很多，其他方面发改委也有支持，地方也有支持。相对来看，中国对软件的重视程度越来越高，软件产业的重要性也越来越凸现。从47号文件开始，国家把软件产业作为一个支柱产业来定。而且国家领导人也提到了基础产业的问题，还有提高自主创新能力、高核心竞争能力、掌握核心技术，这一系列对于软件产业支持越来越大。这也是反映我们信息社会的观点：软件在信息社会当中的作用密切关系到信息安全、综合国力的问题。

不过，和其他国家来比，我们目前对软件产业的支持力度有很多需要提高的地方。从美国在60年代有一个计划，当时全美国有60%的学生为它工作，通过这个计划就把美国软件产业带起来了。其他国家也没有例外。我们全国对软件产业的投入就是几栋大楼的投入，和基础建设的投入没法比。因此，进步比较大，但绝对量还不够。因为讲到支持，很重要的一方面是我们还要做的更好。

新浪科技：软件外包正越来越受到重视。目前发改委正在推动中国和印度一个非常庞大的软件合作项目，温总理访问印度时也谈到了要推动跟印度的合作。这里面产生两个问题，第一个，是不是中国应该学习印度的外包，第二个就是中国和印度应该在哪些地方达成互补和合作？

倪光南：外包在中国整体比例还不大，大概只是10%左右，市场销售额也很大。中国和印度不同，虽然我们一直认为外包是很好的领域，但是从整个产业来讲它的比重还比较小。近几年也不会成为主流。印度是值得学习的一个例子，印度是发展中国家，它可以实现外包一百多亿美元，有那么大一个出口，这个肯定是很大的贡献，所以中国要学习它那些长处，把外包搞起来。双方在互补的情况下容易合作。

我和印度IT的一些企业高层人员有机会接触，他们的想法是很明白：中国硬件制造业比较好，印度的软件比较好，最好中国做硬件，印度做软件，这样我们在世界上会发展的很好。所以印度的主观想法我们要了解：希望中国人安心搞制造业，印度搞软件，并相互结合。我相信我们企业和政府不这么想，制造业肯定要搞，但是我们增加了收入不到20%，利润不到3%，这是不够的。希望提高软件是一个很重要的方面，中国想学习印度的软件，然后提高制造业核心竞争力，这两方面应该取得一个共识。每一个方面都有自己的想法，我们要研究怎么可以做到共赢。所以，合作的问题是一个共赢的问题，是一个互补的问题，不是简单的想法都可以实现，双方要找到共同发展的地方。

新浪科技：那么，您认为在全球软件发展当中，有哪些机会是中国企业可以抓住的？

倪光南：软件是一个历史很短的产业，只有四五十年时间，像Microsoft和一些软件公司都是成立比较晚。但软件产业可能几年就会出来一个新的公司。比如gogle，五年前很多人还不知道。软件本身发展速度非常快，所以这里面的机会就很多。我举过几个例子，一个是火狐狸(Firefox)，98年时它的浏览器开发原代码放在社区里，当时大家都不太看好它，看不出它有什么作为。但是去年我们看到了，它现在已经有八千多万用户，今年可能更多。这个谁也想象不出来，居然快要超过IE了。这个事情都是很了不起的。在软件这样技术更新很快的产业，它的创新空间非常大。98年到2004年取得成功，它从大家不看好的产品变成了可以比IE还要好，这个说明什么？就是创新。

新浪科技：您认为创新会带来新的机会，而不是说开源会带来新的机会？

倪光南：开源说明两个问题，一个是创新在软件领域最优前景，开源也是很好的一个方式。开源的好处就是使任何人都有创新的机会，如果不是开源，像火狐狸这么大的软件一个人想做也做不起来，十个人也做不起来，至少得上百人做。因为是互联网时代，每一个人都可以通过互联网进行工作，这个就扩大创新的空间，使每个人都有创新的机会。同时，开源的方式打破了垄断，打破的垄断也给创新的机会。我觉得火狐狸的例子我很感兴趣。我们研究它有一个很大的启发。

新浪科技：您现在还经常到网上搜索新的软件吗？

倪光南：没有事做的话，我认为这是很有意思的事情，可以看到很多很好的软件，只是现在没有太多时间去研究，因为世界上太多了。我觉得开源提供了两大贡献，一个是每人都有权参与创新，第二个开源打破了垄断，为创新市场化开拓了道路。

新浪科技：讲到开源必定要讲到Linux，Linux是开源的先驱。但是我们也曾听到这样一个警告：尽管Linux是开源的，一旦权利人(或创始人)宣称重新拥有它，可能所有人都要向他交费，随时会产生知识产权纠纷。还有一些开发Linux产品的厂商，他们并没有将自己的源码开放，这也是违背了开源精神的，你觉得他们也会面临这些问题吗？

倪光南：Linux许可证是GPL，作为GPL软件对使用者来讲是没有什么的，任何人做GPL软件一定有义务把源码公布出来，如果你自己可以修改，应用没有关系。但拿去销售就有义务把源码开放。我觉得不存在GPL作者本人要用版权，因为作为GPL软件来说要开放源码。