孙燕飚

“中国将按照加入WTO承诺，把选择3G标准的权利交给企业。各大运营商可以按自己的股东、价格及市场需求等因素挑选3G制式，不相信没有企业愿意选中国生产的TD-SCDMA制式。”

“ChinaMobile、中国联通、中国电信、中国网通四大电信运营商都是上市公司，重组是个严肃的问题。中国国家信息化产业部并无重组四大电信运营商的计划。”

12月4日，信息产业部部长王旭东在出席2006世界电信展接受Hong Kong媒体采访时的一席话，顿时在互联网上引起轩然大波，出现了“王旭东暗示ChinaMobile获WCDMA牌照机会大”等种种猜测。

为了拨开3G迷雾，窥视中国3G标准TD-SCDMA未来的市场机会，《第一财经日报》特邀赴港参加2006世界电信展的电信专家、信息产业部电子科学技术委员会委员李进良，国家发改委经济体制与管理研究所市场与产业研究室主任史炜，UT斯达康首席科学家、主任结构师杨景和ZTE移动事业部WCDMA产品管理部高级工程师卢仁华四位专家，通过2006世界电信展来透视中国的3G机会，并解读王旭东在4日的发言。

黎明前的寂静

《第一财经日报》：2006世界电信展已经进行了两天，请问各位专家在参观后最大的感受是什么？是否可以通过此次电信展看到中国3G市场的未来？

李进良：之前，世界对中国3G标准TD-SCDMA了解并不多。而在这次电信展上，TD-SCDMA首次从原始芯片、设备到终端等各方面，将产业链全面向世界通信业界同行展示，可以说TD-SCDMA是此次电信展为数不多的亮点之一，意义重大。

11月初，TD-SCDMA已经开始向友好用户放号，青岛、保定、厦门和北京四个城市共2万个测试号码，其中前3个城市的TD-SCDMA网络覆盖全城，全国500个基站这么大规模的试验就是在国际上也很少，完全达到商用的要求。TD手机终端通过两年的发展，也跟上时代发展的步伐，流媒体应用非常流畅。

史炜：总体感觉电信运营商和TD-SCDMA的展示都比较低调，并没有反映出中国3G的走势。由于中国政府对三种3G技术标准的态度并没有明朗，使得电信运营商、网络设备商和终端厂家在产品展示上没有重点，或者不愿意暴露自己的实力。也可以说：这里的黎明静悄悄。

杨景：此次电信展商业化色彩并不浓，强调的是信息和通讯融合趋势，用信息通讯技术连接世界。

重组与3G

《第一财经日报》：之前有一种观点就是：中国3G要获得成功，四大电信运营商必须重组，为何此次中国国家信息化产业部却打破重组谣言？请问重组四大电信运营商与中国3G成功有无必然联系？

李进良：四大电信运营商(ChinaMobile、中国联通、中国电信、中国网通)不重组是有道理的，因为4个公司都是上市公司，重组会带来一系列问题，就是人员调整都不是一年半载能解决的，哪还有可能集中精力搞好3G。

而3G网络覆盖不可能一下子完成，有一个过渡时间，在这段时间里完全可以利用现有2G网络通过跨网漫游来解决网络覆盖的问题，这与电信运营商是否重组并无必然联系。

卢仁华：我个人认为四大电信运营商应该不重组，因为牵一发而动全身，股东利益等问题处理起来非常麻烦。

TD有待完善

《第一财经日报》：王旭东部长指出，把选择3G标准的权利交给企业，这是否会对TD-SCDMA未来的发展造成负面影响？

李进良：中国政府曾经承诺在3G技术上保持中立，国家不会代替运营商来决定选择哪种3G技术标准，现在TD的测试效果很好，运营商完全可以自行选择。其实大家应该还要注意，王旭东部长也表示了：不相信没有企业愿意选中国生产的TD-SCDMA制式。这说明运营商也在逐步认可TD-SCDMA，或者可能私底下已经有电信运营商愿意经营TD-SCDMA。

我个人认为，TD-SCDMA不是上不上的问题，而是怎么上、怎么做的问题。

卢仁华：TD的发展，肯定需要国家支持，问题是怎样做，怎样支持。TD并不会因为有政策指令就能做好的，用户、运营商、设备厂家、终端厂家都有一个接受的过程。现在TD的测试结果的确不错，但在理论研究和市场调查等其他非技术方面与WCDMA相比，还有一定差距。运营商和设备厂家到底要对TD投入多少，怎样成功，大家心里都没有底，从这一个层面来看，TD还有待进一步完善。

杨景：对于TD的发展，国家政策其实是可以有偏向性，但只是应该在产业化发展上扮演积极的角色，而不是拔苗助长，因为产业链的发展需要一个良性的生态环境。