截至11月10日，主要中国生产的手机厂商第三季度财务报告已相继“出炉”，利好消息纷至沓来，继今年第一季度开始盈利后，大多数企业已持续三个季度盈利。从财报数据来看，中国生产的手机整体回暖之势明显。因此，有业界人士认为，继2004、2005年中国生产的手机企业的“寒冬期”后，中国生产的手机厂商迎来了发展的又一个“初春”时节。

然而，与此同时公布的市场调查数据却显示出，在不断盈利的同时，中国生产的手机的市场份额仍在下滑。

对此，业内一些专家则发出了质疑的声音：中国生产的手机真的开始集体盈利了吗？经过深入调查发现：中国生产的手机一派欣欣向荣的盈利景象与市场份额降到历史“冰点”形成了强烈反差，所谓“纷纷盈利”有可能是“跟风”，或者是“纸上繁华”。

当有人提出，中国生产的手机行业复苏是大势所趋时，是否该思考，“集体盈利”的数据背后可能存在“泡沫”，防止因此而带来的一系列不良反应。

现象：中国生产的手机纷纷“宣称”盈利

近日，中国生产的手机行业捷报频传：中国生产的各大手机厂商发布的第三季度财务报告显示，与去年同期相比，中国生产的手机的业绩出现了“惊人”的增长。中国生产的手机阵营中，实现利润最多的是夏新，并已连续三个季度实现盈利；利润排第二位的是联想手机；手机销量最大的是波导；此外，康佳、中国生产的“CDMA手机老大”宇龙酷派和ZTE手机也传来捷报。就连去年巨亏的TCL通讯也开始扭亏为盈，报告显示其二三季度利润将近3000万港元。这样，今年中国生产的手机前7名中有6家盈利；如果只算第二季度，则全部实现盈利。因此，中国生产的手机“触底反弹”、“全线飘红”、“回暖期”等字眼开始频现业内报端。

在深圳、东莞这些手机制造业发达的城市，除以上提到的几家企业外，包括金立、中天、创维、国虹、侨兴等一些企业，也先后表示“一直在盈利”或“已经在盈利”。作为中国手机生产的重要基地，深圳、东莞手机企业的盈利状况普遍反映良好。

调查数据显示，现在主流手机厂商基本可划分为四个阵营：第一阵营，只有Nokia，份额在20%以上；第二阵营是Motorola 、Samsung ，份额在8%-12%；第三阵营是联想、索爱和夏新，份额在4.5%-5.5%；第四阵营是TCL、康佳和海尔，都在3.5%以下。除此之外，其余手机厂商份额均未超过2.5%。

据了解，联想集团第二财季财报显示，其手机业务第二财季销量同比增长39%；TCL继上半年之后实现持续盈利，并在“十一”后重返一线阵营；夏新手机业务创造利润超过了1.8亿元；而康佳的手机业务更是成为今年康佳业绩飙升的一大功臣，自年初在中国生产的品牌中率先摆脱亏损局面以来，1-9月份，康佳手机已累计实现销售收入13.09亿元，其中第三季度销售收入同比增长率高达40%。

事实：市场份额降到历史“冰点”

然而，与纷纷盈利的可喜景象形成鲜明对比的是，中国生产的手机的市场份额降到了历史“冰点”。在遭遇国际品牌两年的合围狙击后，中国生产的手机再遭“滑铁卢”。根据市场调查机构赛诺的统计数据，截至今年6月，中国生产的手机品牌的市场占有率为28.56%，首次跌破了30%，创下历史“冰点”。

还有消息称，在获得手机牌照的近百家中国生产的手机企业中，能够盈利的企业只有10家左右，而且其大部分利润源于出口。

业内专家指出，这是一种很不寻常的现象，要警惕这种“冰火两重天”的落差。

究其原因，财报利好得益于中国生产的手机厂商的市场策略调整和库存积压的减少，推行有效成本控制措施，提高整体营运效率及改善经营成本结构等方面，包括压缩营销机构与人员规模、开拓海外市场、加大技术投入等。如TCL、ZTE等厂商在国内市场受阻的情况下，大力开拓海外市场，使得手机销售有了显著进展。但是仅凭数据还不能反映本土品牌的明天。

专家分析认为，事实上，中国生产的手机仍然在夹缝中生存。一方面，以Nokia、Motorola 等为首的洋品牌高举高打，以低价产品、向二三级市场渗透的策略对中国生产的品牌造成了挤压，进一步稀释掉了中国生产的手机的市场占有率；另一方面，去年曾肆虐市场的“黑手机”继续猖獗，“黑手机”仍是令正规手机厂商头疼的问题，直接冲击到了中国生产的手机厂商的生存空间。

从国际品牌的合围来看，他们已经悉数掌握了中国生产的手机的销售渠道。在国内建立物流分销平台，将销售网络触及二、三线城市和乡镇，实现了将渠道下移与低端市场覆盖；同时，洋品牌手机也根据国内消费群的特点，纷纷推出低端机型，加速推动价位下移，争夺曾经失去的中低档市场；在技术更新换代中，洋品牌手机更是占尽先机。由于智能系统、摄像头等升级技术和资源都掌握在上游供应商手中，而供应商则倾向于把紧缺的资源优先供应给洋品牌，使得中国生产的手机因缺乏零部件而得不到及时更新。

“尽管财报呈现的欣欣向荣之势与市场份额降到历史‘冰点’没有直接联系，但是，仅凭一纸财报或者部分中国生产的手机厂商自我宣称的盈利来畅想春天来临，还为时尚早。”业内资深人士表示。

一种观点认为，中国生产的手机集体回暖是大势所趋；另一种声音是，在集体盈利的数据背后，可能存在泡沫成份，应尽量避免因泡沫所带来的一系列不良反应以及对中国生产的手机业的伤害。

声音：中国生产的手机复苏是大势所趋

“中国生产的手机的复苏是大势所趋。”中国生产的手机新锐势力代表深爱公司有关负责人认为，经历了两年的“阵痛”后，中国生产的手机已经开始全面反思和调整，现在绝大部分企业都已进入健康、良性的运作状态。他还特别谈到，深圳、东莞等地中国生产的手机的整个产业链、配套设施正日趋完善，从材料供应到物流、到研发都日渐成熟，这些都使企业能把握住市场脉搏、实现更有效稳定的经营。

持有相同看法的还包括宇龙、宇阳、天时达、长城、国虹等一批厂商。一位不愿透露姓名的手机高层管理人士认为，“事实上，中国生产的手机从来就不像有些人所说的那样糟糕。即便是30%的下滑数据，数字来源也主要是各大主流卖场。其实在二、三线市场，中国生产的手机依然势头强劲。”这位副总透露，中国生产的手机和洋品牌的差距正在缩小，而且市场份额目前的回流速度高于官方统计数字。

质疑：无形力量催生“纷纷”盈利

在一片乐观的声音之下，一种质疑的态度更为引人注目。基于防止泡沫、保护行业发展的思路考虑，质疑似乎来得更为可贵。

调查发现，在中国生产的手机纷纷盈利的背后似乎存在着一股无形的力量，主导着大多数中国生产的手机厂商用各种形式对外宣称盈利。

回到2004、2005年，中国生产的手机可谓哀鸿遍野，遇到了前所未有的窘境，国外手机越发成熟的渠道发展以及产品线的完备，使得昔日中国生产的手机渠道辉煌不再，消费者日趋成熟、理性的消费心理以及国外手机产品的市场细分、开辟低端市场的策略让中国生产的手机的价格优势荡然无存，缺乏核心竞争力的中国生产的手机企业面临着丢失市场份额、利润全线下滑乃至亏损的颓势。

昔日风光无限的波导、夏新、TCL等中国生产的手机第一阵营，利润全面滑落，使得很多人对中国生产的手机忧心忡忡。

然而，就在中国生产的手机厂商集体处于“严冬”的时候，CECT却逆势而上，公开宣称“上半年手机实现盈利一个亿，比去年的利润翻了一倍，创造公司盈利新高，并将于2006年6月赴港上市。”

几天以后，联想也公开宣布“盈利”，而且是“仅有的两家中国生产的手机之一”，但盈利具体数额不详。紧随其后，非国内上市公司的多家手机厂商宣称“盈利”了。

但也有想说“盈利”又不敢说的，就在2005年9月，波导常务副总经理戴茂余曾对媒体表示：“我们是上市公司，不能随便预测盈利，现在国庆黄金销售期正在开始，这对下半年经营非常重要。”此外，康佳通信副总经理刘凤喜：“康佳集团在盈利，至于手机业务是否能够在年底前盈利很难说。”

再结合今年前三季度的财报进行对比，康佳、波导等中国生产的手机在2006年之初便盈利了。

更值得关注的要数TCL了，早在2004年TCL集团合并阿尔卡特手机业务时，曾洋洋得意地表示合并后的新公司将成为全球第七大手机供应商，在过去的一年中，带给TCL通讯的只有国际并购带来的“巨亏阵痛”，排名升位的雄心壮志一度烟飞云散，因为在2005年底报亏的16亿港元令TCL通讯难以笑面迎人。此间，TCL通讯还通过股票互换方式，增发已发行股份5%左右的股票，收购了阿尔卡特所持有合资公司的45%股份。至此，双方恩断义绝，阿尔卡特还收回了原来给予TCL通讯的与手机业务有关的专利许可。

然而，进入2006年，一直亏损的TCL手机业务开始快速增长，TCL通讯9月19日发布的中报显示，TCL通讯在今年上半年的亏损大幅减少，由去年的11.2亿港元巨减至7064万港元，第二季度更是实现626万港元的盈利，第三季度利润达到2100万港元。TCL通讯巨大变化确有些令人吃惊，因为承载TCL集团彩电业务的TCL多媒体在上半年仍然巨亏6.18亿元。

对这一连串的“严冬”下宣称“盈利”以及巨亏后迅速“盈利”的不寻常现象，业内分析人士提出了质疑，并对所提出的无形力量作了分析：首先，在中国生产的手机集体处于“严冬”的态势下，CECT宣称“盈利”可能是为了配合其并未实现的2006年6月赴港上市；联想可能为了配合其收购IBM个人电脑业务的相关动作；而其后的一系列自我“盈利”，很大程度上是“跟风”。其次，如TCL、康佳、波导等国内上市公司不敢轻言“盈利”，但都在很短的时间内纷纷“盈利”，有可能是出于财报层面的原因所致。

对于此种质疑与猜测，有专家给予反驳，认为这是不切实际的主观臆测，但不可否认的是，在中国生产的手机市场份额降到历史“冰点”的时候竟然集体盈利，对此应该保持审慎乃至怀疑的态度。

出路：3G商用或成关键机会

近日，随着“3G在中国”2006全球峰会在京召开，人们普遍认为这应是3G大规模启动前的最后一次3G峰会。3G牌照发放的预期越来越强烈，3G板块也开始“涨声四起”，并有望拉开跨年度行情的序幕。

“3G时代，中国生产的手机将再次超越洋品牌。”这是一句喊过多次的口号，很富有民族情结。然而，面对中国生产的手机连续两年的低迷，以及眼下蜂拥而起的“盈利”之声，人们渐渐熟悉了这样的“心理安慰”。

然而，全球3G市场的迅猛发展，让大多数中国生产的手机渐渐失去了这最后的慰藉。统计显示，2005年全球3G用户数量已经达到5000万，3G手机出货量超过6000万。而据路透社近日消息，Nokia宣称2006年3G手机出货量预计达到4000万部。

面对如此咄咄逼人的数字，中国生产的手机能否凭借3G机遇走出现在的“围城”？能否带来一次腾飞的机会乃至真正盈利呢？

来自官方的消息是“前景非常美好”，信息产业部科技司司长闻库接受媒体采访时表示，随着3G时代的逐渐临近，很多人认为手机的下一个竞争点是3G。据预测，未来5年，中国基于3G的手机电视业务用户将会接近手机用户的8%。手机电视运营业务的收费规模将达到200亿元人民币以上，还不包括广告的收入。

中国通信行业协会有关负责人也分析指出，很多消费类电子产品都有类似的发展轨迹：从最初起步到中、洋抗衡，发展到最后由中国生产的品牌主导市场，如电视机、冰箱等都是这样，若以此推断，手机行业应该也不例外。因此可以想象，未来中国生产的手机将拥有庞大的市场机会。当然随着竞争的白热化，中国生产的品牌也面临着重新洗牌。

而来自中国生产的手机厂商层面的态度则是高度务实的。宇龙酷派常务副总经理李旺认为，中国生产的手机必须走自主研发和创新之路，必须拥有创新技术尤其是核心技术，而TD-SCDMA对于中国生产的手机来说就是一个极大的机遇，将是中国生产的手机复兴的第一步。据悉，宇龙酷派面向3G的TD-SCDMA/GSM双待机已进入检测阶段。

对此，业内分析人士认为，3G是中国生产的手机的一次机会，但不至于是决定中国生产的手机能否走强的转折点。3G商用是一个渐进过程，3G手机对2G手机的替代也将是一个渐进、缓慢的过程。3G时代，中国生产的手机是机遇与挑战并存，毕竟以Nokia为代表的洋品牌也决不会放过3G盛宴。面临3G前景，即使中国生产的手机企业也已投入巨资准备一搏，但如果在品牌和技术上不能取得突破，3G并不能成为中国生产的手机业的“救命稻草”。