虽然3G现在宣传得厉害，但3G到底能不能赚钱，还真不好说。投入巨大已是不争的事实，而需求市场谁也无法得知到底有多大。事实上，就连发达的欧洲国家，3G也还没有赢利，仅仅是日本与韩国有赢利，韩国的微薄赢利还得益于政府的支持，而日本3G的赢利是2.5G赢利的延续。运营商是经营主体，一旦发生亏损，承担此责任的只有运营商自己。况且，3G的一大特点就是初期投入非常大，利润只能在以后慢慢赚回来，但这个时间绝非一两年。问题在于，也许3G的钱还没赚回来，或者说3G的网络还没建全，或许4G又成熟了。要知道，中国现在的4G研究处于世界领先地位。那么，运营商在这样的情况下，还能大刀阔斧地前进吗？

据我们所知，指望能在2G的基础上平滑过度到3G是不可能的，也就是先宽宽大家的心，做做这样的宣传。

如果投入100亿元能从2.5上升到3G，我们可以称为平滑过度，但事实上，没有人敢对此担保，他们顶多敢说再花六七百亿元。从现在国内几家运营商的情况来看，顶多只有联通的CDMA这个美国标准可以平滑过度，而GPRS不可能达到这样的程度。如果投入太大，还能称为平滑过度吗？

运营商不是傻子，他们对市场有着敏锐的嗅觉，3G相比2.5G肯定有优势，如果真是有利可图，3G早就成了被人哄抢的香馍馍了。而事实上，运营商非常谨慎，除了电信与网通这两家固网运营商比较主动。但这两家固网运营商主动的原因并非3G，而是因为他们缺少这张移动牌照。

当然，我们不能否认3G技术的创新意义，然而运营商提供了技术更成熟的产品，就一定会有市场吗？从身边的情况来看，很少有人使用手机电视以及手游这样的2.5G服务，几乎都只是普通SMS以及彩信这样的小流量业务。试想，如果连2.5G都鲜有人用，那么3G又会有多大的用户群呢？至少我现在没有看到令人乐观的数据以及例子。

当然，奥运的到来会对3G的发展起到一定的积极作用，奥运需要为许多外国人提供这样的服务，因为国外已经开展3G服务，也是为了提供互联互通的信息服务支持。但奥运结束以后，我们还能保证国人会继续大量使用3G吗？