对SP行业,相关主管部门和运营商,都接二连三的出台了相关的严厉政策和监管方式.相信在最终,能够有机会存在的SP,估计最多不会超出现在规模的三分之二.而现时下的众多SP,尤其是那些习惯了在黑暗中工作的SP们,正在进行他们最后疯狂的晚餐大戏--利用各种各样病毒式的手段来复制他们最后晚餐的辉煌.或者是利用不同运营商的政策漏洞和各个运营商对自身市场发展的需求心理.在不同的运营商们之间玩起了SP游击战争.其实,不管那些SP是末代狂欢还是破茧重生,这里面都涉及到一个核心的问题.在一个产业的产品链最上游的产品市场如果缺少了真正的市场化竞争.要想单纯的改变其他这个产业链上面的某一个产品市场的行为.就算是最严厉的政策和制度,恐怕也只是杯水车薪,只能起到一个暂时缓和这个市场矛盾的作用.要想从根本上面解决这个问题,最关键的问题恐怕还在于从问题的根本----就是从SP所在的产业链上游各个运营商的市场化竞争格局的问题上面来解决.

1. 高度垄断的市场,必然衍生出扭曲的市场行为.现在国内的运营商中,移动一家的市场规模就差不多是联通\网通和铁通三家的总和.在这种完全不对称的市场上,所谓的市场竞争,根本就是一场一边倒的市场游戏.由于ChinaMobile这种绝对的市场垄断位置.许多的SP要想生存就必须和ChinaMobile合作.在这样的状况下,许多SP为了在电信增值服务行业生存,就无法避免的出现了很多不规范的市场行为.对移动运营商的相关人员行贿\受贿,甚至于移动运营商的内部人员和SP商进行互相勾结的行为.都成为无法避免要发生的事情.

2. 没有真正的市场竞争格局,就会缺少社会公众有力的监督和制约.在移动运营商市场,因为没有形成几个旗鼓相当的竞争对手.对于这个市场的市场行为规范和行为制度的制定.自然就会失之于公正.甚至于会成为一言堂.而整个社会公众对这个行业的监督和约束自然也会流失于一种形式.一个失去了社会公众监督和制约的行业肯定会有各种各样的问题产生.比如现在的SP们,在某一家移动运营商,尤其是比较强势的运营商那里的日子如果不好过了,那就找另外一家相对于自己,没有那么强势甚至于自己可以强势说话的运营商合作.而由于市场发展的需要,某些运营商就会对某些SP商的市场行为采取"睁一只眼闭一只眼"的做法.就像在今年下半年移动"二次确认"的初次执行后,ChinaMobile当月的数据业务大幅度下降,相反的联通当月的数据业务在大幅度提升的同时,也创造了历史最好月业绩.如果有了社会公众有力的监督和制约.相信不管那些灰暗的SP在那里得不到社会大众的支持和市场(赚钱)机会.

3. 只有从SP行业上游的产业链源头--让移动运营商的市场行为走入真正的市场化竞争.才能够让现在SP们的这些非正常化的市场行为自然消失.也只有把一个行业真正的放置在社会公众的监督和制约之下.我们才能够从根本上革除现在SP的这些陋习和让人讨厌的行为.因此,对于现在的SP行业,我们除了用政策和制度来规范他的行为.最根本的我们还必须要从整个产业链的发展上来调整这个产业链的不对称,用行业的市场来自我约束和规范他的所作所为,让他形成一个良性的产业发展链.

所以,SP商们是末代狂欢还是破茧重生?在于他们自己的选择.但是,要想SP市场的发展能够走向良性的发展.则必须考虑产生这种结果最深层的根本原因--移动运营商现在的市场竞争格局和如何调和这种竞争格局下市场竞争的公平性和公正性.