12月11日，据Hong Kong媒体报道，信息产业部副部长蒋耀平表示，中国的各家电信运营商有权根据自身需求选择3G标准，政府不会进行干预。

当被问及政府是否会对选择本土TD-SCDMA标准的运营商提供补贴时，蒋耀平表示，在3G标准选择问题上，政府会保持中立，政府对WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA将一视同仁。这个表态令很多对TD-SCDMA期待有加的国人大感失望，是什么原因导致中国国家信息化产业部也底气不足了呢？

已做好多手准备？

中国国家信息化产业部一方面表示，中国将会在2008年奥运会开幕前启动3G服务。一方面又称在3G标准选择问题上，政府会保持中立，政府对WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA将一视同仁，3G标准的选择牵涉中国4.5亿手机用户利益。

目前中国对WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA“三种国际3G标准的发展我们采取中立性，三种标准都在试验，对三种标准我们都支持发展”，至于未来哪家运营商会选择哪种标准，蒋耀平给出的答案是：2008年见分晓。

而先前媒体解读的却是“在自主创新的大旗下，中国一直支持TD-SCDMA，因为它承担着打破欧美电信标准垄断的重任；中国迄今没有发出3G牌照也被解读为等待TD-SCDMA的信号。”

在第十届世界电信展上，大唐移动、ZTE、联想、宇龙、海信、华立等终端厂商，展讯、天碁(T3G)、凯明等芯片厂商也均拿出了最新TD产品。此外，在Samsung 、LG、英华达等海外及台湾地区军团的展台中，也展示了多款TD手机。TD-HSDPA单载波的商用版本产品也已出炉，大唐移动HSDPA数据卡目前实际支持1Mbps下载速率，在现场演示中流畅播放了位速512kbps的高清晰度流媒体电影。

TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅亦指出“TD-SCDMA已经不是原理性的验证阶段，我们在ITU电信展向大家展示的是在产业链各个环节的一个全系列化的、商用产品。”再加上最近TD-SCDMA已大规模公测，这是否标志着TD-SCDMA在技术上已经成熟，主管部门信心更足，故出此言？

支持方：国家应积极支持

此番主管部门主要领导的这番表态却与人们心目中的情况大相径庭，很多热心网友纷纷提出了自己的看法和观点，在这些观点中，持国家应积极支持和就是应该偏袒说的网友占了很大一部分。这部分网友的观点归纳起来为：

首先，中国是个欠发达国家，改革开放后虽有了较大进步，但与欧美相比，科技、经济实力等仍相距甚远。现在TD是个机遇，国家应积极支持、力挺其顺利应用、发展。这样可带动中国一大批企业的发展，让中国在方面的科学技术也可以获得进一步发展的机会，既利国利民也是鼓励科技创新的切实行动。WCDMA等西方技术，有可能比我们的好，比我们先进，但我们自己的技术如果永远不起步、不应用，就永远不能发展。中国就永远只能落后、贫穷，仰人鼻息，永远受制于人。

其次，WTO应是多赢互利的，而不应是阻止我们成长发展的。试问世界上那个国家不偏袒自己国家的科技产业。WTO不是用来扼杀一个国家刚起步的科技产业，而应是多赢互利的工具，同时不要忘了：我们还是一个欠发达的第三世界国家。“此时不偏袒何时偏袒？！国家利益高于一切！自己的儿女自己不管谁管？应理直气壮！”

其三，“为什么不敢承认呢，就是要理直气壮的支持中国生产的标准！TD至少比日本垃圾小灵通好！美国为什么不上WCDMA？欧洲为什么不上CDMA2000？”看看世界谁不偏袒自己的标准，美国尤其不择手段。自己都不支持还能指望别人吗？中国的DVD死啦，曾被国人引以自豪的彩电，也准备被人家拉上断头台。

其四，有利于少交版权费，“我强烈支持采取TD-SCDMA制式，这里面关键技术有中国自己的版权，为什么不支持，就采取TD-SCDMA，我们不但支持还要努力开拓海外市场。在版权费方面我们老是受制于人，吃的亏太多了，现在是个机会。”

反对方：TD需审慎对待

当然，并不是所有的国人都支持TD-SCDMA大干快上，在专家和网友中，对TD-SCDMA持反对和置疑态度的也大有人在。

比如知名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力，他就称“去年年底、今年年初，我曾说过，3G的需求存在不足，如果上马必将导致亏损，这个业界已经没有争论。TD-SCDMA不会因为大唐有几个技术专利就改变盈亏，该亏损的就会亏损，何况TD-SCDMA无论成熟性还是终端价格都不如另外两个3G标准，因此，TD-SCDMA也不会对中国电信事业带来好处，只能引起更大亏损。不去考虑TD实际效应的做法是完全错误的。”

其还称“不顾需求、强制性上马TD-SCDMA完全违背了创新的根本目标，这种做法无疑是大跃进。如果创新不考虑对国民经济的影响，那么这种创新就太过简单了。所以，TD-SCDMA以这种方式强制性推广没有意义。”至于拿TD来迎接奥运更是无稽之谈，阚凯力还说，“TD本来与其它制式就不兼容，要外国人到中国来换手机用并不现实，还不如大推无线宽带技术，与全世界兼容，又能降低成本。”

而一些网友也持审慎态度，比如某网友留言称：“说实话，我不看好TD，也几乎不可能去用TD，虽然我也算是狂热的3G支持着，但支持也是需要理性的。在没有广泛的周边支持下的3G，我不会选择的。必竟3G不是一家公司能解决使用应用的，需要广泛的支持。所以我更看好目前已经有成熟应用的3G技术。

不管怎么说，那是已经有国外大量的的先驱趟开了成熟的道路的(欧洲已经有大量的的先驱趟开了WCDMA成熟的道路、美国已经有大量的先驱趟开了CDMA2000成熟的道路)。理性投资还是非常必要的，必竟我们口袋的银弹并不多。”

TD-SCDMA底气不足为哪般

无论是从支持方还是反对方的口中，我们都可略微读出TD-SCDMA的底气不足，造成TD-SCDMA底气不足的原因主要来自于以下几方面：

首先，WCDMA、CDMA200在市场成熟度方面已远远领先于TD。国际电信联盟在12月公布的一份报告显示，截止今年上半年，全球第三代(3G)手机用户新增5000万，加上原有的6000多万用户，全球3G手机用户数量已突破1亿户。“这是一个里程碑，标志着这项技术已接近成熟。”但遗憾的是这1亿户中都是WCDMA、CDMA200用户，而TD-SCDMA仍在测试中，向大约2万友好用户放号。

其次，在技术上TD-SCDMA仍存在一些不足，在TD-SCDMA预商用网涉及终端的测试中，电源问题(在实际测试中，各款终端均出现了电池发热和待机时间很短的问题，原因之一是基带处理芯片的耗电、无线收发信机的耗电)、机卡接口兼容问题、终端性能不稳定(和芯片处理速率不稳定有关)以及3G特色业务支持不成熟都困扰着TD-SCDMA终端。这些问题都需要进一步去解决。

其三，专利问题仍无法完全回避。TD-SCDMA专利在CDMA等前辈中的自有专利没有超过10%，由于TD和WCDMA在核心网的技术基本一致，这就造成在WCDMA上拥有专利的厂商如Nokia、Ericsson等在TD-SCDMA上也会拥有专利。虽然3G专利最关键的部分在于无线接入和空中接口，TD-SCDMA拥有这最核心的部分，但专利问题仍无法完全回避，只是多与少而已。

其四，在国内运营商的支持度上，国内电信运营巨头对TD-SCDMA并非都是一往情深。除了ChinaMobile可能被要求建设TD外，中国电信希望上WCDMA，中国联通一惯倾向于CDMA2000，中国网通更希望拿到WCDMA的牌照，而TD只是备选。

仅凭以上4点来看，TD-SCDMA的情势并不乐观。

总结，TD-SCDMA该何处去

首先，我们可以看出中国国家信息化产业部主要领导的言论是从战略高度来看的，市场决定技术的成败，并不是国家扶持什么技术什么技术就能一飞冲天，只有竟争才能让本国技术更进步。在市场上开放更大的自由度，并不代表我们在技术上就完全放手不顾。作为运营商只要企业盈利就可以，作为政府机构要考虑运营以外的方面，通信战略、设备制造、终端的制造、专利费、国内的制造业的就业等等问题。

网友的观点更多的是从战术上来看的，但我们也不应一概漠视。每个强国都有自己的标准，既然我们自己有了自己的先进的技术标准，就应该积极的推进，即使在过程中有问题，我们也有能力也应该积极去弥补，而不是妄自菲薄。仅在2G时代，中国就向海外支付了5000亿元人民币的专利费。

TD-SCDMA已越来越成熟，牌照的发放呼声越来越高。中国政府曾经承诺在3G技术上保持中立，国家不会代替运营商来决定选择哪种3G技术标准，现在TD的测试效果很好，运营商完全可以自行选择。

但是一些网友仍提出，弱肉强食，中国国家信息化产业部完全可以以ChinaMobile为主来发放TD-SCDMA牌照，中国电信、网通、联通也同样发放TD-SCDMA牌照。其他3G标准各有一家牌照运营，通过跨运营商网络、跨2G/3G网络解决漫游问题，以后逐步形成TD全国城乡覆盖，其他3G标准的主要城市区域覆盖。至于其他3G标准，只做为区域网络只覆盖大城市，而且覆盖范围的大小取决于国外专利费、TD进入欧美市场的情况。

“到目前阶段，TD-SCDMA已经完成产业化的转变，可以满足未来随时可能启动的大规模商用要求。”