除了备受关注的手机实名制、博客实名制，近期北京手机市场上又出现了一个“二手手机交易需采用实名制”的消息，即今后在北京进行二手手机、电脑交易时，买卖双方均需提供身份证明，查验真伪、成交后登记备案，目的是便于警方一旦发现不明来源的涉赃嫌疑物品时查获源头。

为了打击偷窃和销赃等不法行为，政府考虑在二手手机交易时实行实名制的本意无可厚非，但似乎也没有了解清楚实名制这一措施在手机号码销售环节上和网络博客上，还没有真正有效起到预期的作用，且不说实施效果如何，但就实施的过程也困难重重。而且尽管一部分手机用户对实名制表示赞同，但其余的手机用户和绝大多数的网民对实名制则采取着怀疑和否定的态度。

实施实名制的本意是杜绝垃圾SMS和手机用户恶意欠费等情况，面向手机用户推行，进而被网络监管部门发现是可以杜绝不良网络用语等现象的一个方法，又要面向网络用户推行，现在被二手手机市场发现是可以避免销赃等不法行为的一个方法，还要向手机买卖者推行，是不是意味着其他监管部门发现这个实名制的好处时，会在更多的范围里推行，恨不得人们一交流、一交易时就非实名而不能，身份证像交通卡一样挂在胸前便于随时备案方可进行社会活动？

当然，应该说政府监管部门采用实名制来规范市场的目的是保护消费者，本意并不是给消费者“添堵”。可是中国的手机用户、互联网用户还有诸多消费品的用户在数量上动不动就是几亿最少也几千万户，实施实名制，从监管部门到用户之间需要经过多少道复杂的程序？关于实名制的相关法规要等到何时出台？谁来保证各个环节都能负责任地履行相关规定和手续？用户的实名资料谁来管理？隐私泄漏谁来担责？虚假注册信息和虚假身份证问题如何解决？

实名制的本意不错，但不难想象实名制之后出现的问题会比匿名制出现的问题更多。是否需要有关部门再投入一笔资金，来补不断出现的问题漏洞？有人曾比喻这样就像家电产品多了，就会增加辐射，于是就会发明一种清除辐射的产品，但是这种产品耗电量比较大，于是又生产出一种减低耗电的产品来辅助减低辐射的产品，但是减低耗电的产品容易落灰尘，于是又要买一种可以清除灰尘的用具，但是这种清除灰尘的用具必须用一种特殊洗涤剂才能清除，于是你又要买一瓶这样的洗涤剂，但是洗涤剂又容易损坏皮肤，于是你又要花钱买一种护肤用品，但是这种护肤用品又容易造成某种自然资源的浪费，于是又导致生态失衡……

这种比喻有些夸张，但实名制也毕竟不是万能药，哪疼就在哪里用用，还是要多考虑下如何让实名制在该使用的地方用得有效、用得迅速。