几年以来，单向收费一直是一个消费者的心结，也是媒体的一个靶子，过一段时间拉出来攻击一下，已经成了传统。

移动通信的收费方式，世界上模式无非是两个，一个是双向，一个是单向，这都是得到国际电联认可的方式，也是世界范围的通行的方式，各有其道理，世界各国选择两种收费方式的都有。这其中说哪一种更合理、更科学，还真是不太好说，也不容易建立一个完整的数学模型来分析清楚。

其实在中国单向收费一直受到媒体关注，项庄舞剑意在沛公，没有多少媒体专业到可以讨论两种收费方式的科学性，媒体炒单向收费，还是冲了移动通信的价格去的。十多年来，当初在几百万用户的前提下订下的价格无疑是高的，随着用户数呈爆炸性的增长，手机的质量、功能大幅度的增长，价格却下降了十多倍(普通用户的手机价格，否则不好比)。但是在用户量大大增加，收入大大增加，利润大大增加的情况下，通话价格的下降速度还是较慢的，在前几年基本还是每分种0.40元这个线，这种情况下，单向收费就是价格的突破口，很大程度上，大家寄希望于，如果单向收费了，0.40元的价格不变，只收拨叫的，接听不收费，支出当然大大减少了。

其实这是一厢情愿的想法，如果前几年实现了单向收费，主叫费用会上涨可能不能避免，很难达到大幅度降价的目的。

近年来，随着电信业竞争加剧，政府部门的电信监管思路的转变，不断的降低电信也成为政府的共识。前几年电信主管部门还在管价格，因为电信资费是国家定价，国家没有调整价格的前提下，不能降价，甚至对于降价的电信运营商进行处罚。现在政府部门已经充分认识到，政府的职能是保护消费者的利益，从长远上来说，把电信资费的定价权放给企业，由企业自主定价已经是管制的基本方向。这样的情况下，电信资费的下降速度大大加快，除北京这样的城市，全国各地的电信资费已经大大下降，移动资费降幅也是很大，通过套餐等形式，全国有近一半的用户手机已经是单向收费，或是接近单向收费，这种情况下，还折腾单向收费，并不能给用户带来太多的切实利益，也不可能使大部分消费者通过单向收费实现移动通信支出的减少。

而且，靠政府一纸文件，全国进行统一的价格调整，这种可能性越来越小的了，因为各地不同的运营商采用了各种不同的套餐，也增加了全国统一调价的技术难度，全国一纸文体，是不是套餐都要推倒重来，这种管理成本也会大大提高。

因此，我们今天要为电信消费者争取利益，可能主要是中心城市的电信资费应该逐步降低，当然全国各地能降低的情况下，也还是有降价的空间的，移动运营商不但是有利润，而且是有巨额利润，这一切就是降价的基础。同时提高通信服务质量和服务项目。这才是正题，单向收费不过是个没有多少实际意义的空靶子了。