综合报道嘉宾：李进良(中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工)卢伟（美国斯坦福大学顾问教授）

时至今日，3G在中国“软着陆”的倾向越来越明显。

前不久，在北京、上海、青岛、厦门、保定等城市，一部分手机用户悄然使用了3G“中国标准”TD－SCDMA手机，这是TD－SCDMA试验最后阶段，更是从用户切身感觉对TD－SCDMA手机性能的全面检验。

TD－SCDMA标准选择的开始方式，对众多手机用户而言，并不会骤然感受到这种能看电视、能高速上网的手机所带来的震撼。但是不得不承认，TD-SCDMA标准正改写着中国3G电信史，乃至影响到世界3G电信格局而备受关注。

谨防欧美3G标准技术垄断

李进良：众所周知，近几年来美国和欧盟一直对中国政府支持TD-SCDMA标准的政策施加压力，要求政府“技术中立”，由企业自行决定采用何种技术标准，并认为“这可以使消费者以低廉的成本获得最好的技术”。果真如此美妙吗？当然不是！

因为电信产业显著的特征是网络效应，即消费者消费某种网络产品的价值会随着消费该产品的其他消费者数量的增加而增加。这种消费者行为之间的相互影响就构成了“正反馈”的网络效应。

由于网络效应具有正反馈的特征，一旦某种因素使一种技术标准被采纳，正反馈机制使得收益递增，形成了“跑马圈地”，在圈地范围内将会阻止该技术被即使是客观功能优于它的技术所替代，从而市场被锁定。这就是“网络效应”导致的“锁定效应”。

在全球还处在少数发达国家控制多数发展中国家的格局下，说“技术中立，可以使消费者以低廉的成本获得最好的技术”，这只能是“水中月镜中花”。国外有关网络效应和技术标准的大量研究成果表明，技术中立政策并不能保证消费者“以低廉的价格获得最好的技术”。在标准竞争中，市场选择的结果可能是“差”技术长期占领市场，虽然有更好的技术存在于市场上，但由于标准的“网络效应”及其导致的“锁定效应”，市场无法协调市场参与者之间的行为，从而相当一部分人“被迫”选择“差”的技术标准。

具体的说，当国外技术标准一旦被“锁定”，国内用户没有其他选择时，国外知识产权的所有者就可以索取更高的价格，从而获得一般情况下很难或者不可能得到的巨额利益。同时，他们可以阻止大多数企业进入市场，从而减轻市场的竞争压力，巩固其“跑马圈地”的势力范围。一些由基本专利技术定义的系统标准，往往被跨国公司这样的标准控制者作为专有技术或商业秘密加以保护，从而形成对相应市场的垄断。即使其他企业的技术创新优异，受“锁定效应”的影响也很难打破系统标准形成的壁垒。

TD占主流消费者才能获益

李进良：在移动通信领域，20世纪80年代由于中国通信技术基础薄弱而丢失了第一代；20世纪90年代中国又错过了第二代技术之间的激烈竞争的时机，只能沿着产业技术标准规定的轨道发展。尽管Huawei、ZTE研发生产了GSM、CDMA等系统设备，由于“跑马圈地”、“先入为主”的路径依赖效应，国内企业的市场占有率不过20%，而且要交巨额的专利、芯片和软件费，只能打一份苦工。

20世纪90年代末，移动通信从第二代推向第三代，在这个新技术产生的技术非连续状态关键时刻，中国有幸在1998年6月底截稿的最后一天提出了TD-SCDMA技术体制，而且经过技术之间的激烈竞争后成为ITU批准的3G的三种国际主流标准之一，创造了打破路径依赖效应，振兴ChinaMobile通信产业的百年难遇的洗牌良机。

中国3G市场约16000亿元，超过北美和欧洲市场。如此巨大的一块蛋糕，如果没有中国自主标准的崛起，中国设备商在移动通信领域只能跟着欧美设备商捡一点残羹剩饭。如果中国力推TD占市场主流，即使我们只拿到50%的市场份额，中国也可以净得8000亿元。

如此，产业得到了良好的收入，另一方面网络规模效应也将发生作用，使得电信资费更加优惠；而TD的技术优势及规模生产，使得手机价格也将大大降低。

死抱国际标准没饭吃

卢伟：TD-SCDMA是一项很好的技术，中国非上不可。但TD-SCDMA最大的挑战在于最终的网络优化工作和严重缺乏学术及研究支撑，并且TD-SCDMA不应当死守ITU国际标准。

世界上总体就两个标准，一个是国际标准，一个是产业标准。发达国家基本上注重产业标准，发展中国家注重国际标准，ITU标准就是国际标准。TD-SCDMA虽然是个ITU推荐方案，但ITU只管无线频谱，其他方面起不了任何作用。一个产业能否成功和ITU方案没有直接关系。

CDMAIS95方案花了十年时间才将系统的设计容量从40%提升到70%。同时，有关IS95的研究论文超过40万篇。但是，关于TD-SCDMA的研究文章才区区数百篇。一旦建网出现问题，只能靠自己解决，无形中增加了风险。

一个国家在没有实力的情况下，只能走国际标准。当国家有市场、有实力、有人才、有资金，就开始把重心从国际标准转到产业标准。产业标准一旦起来，就自动变成了国际标准。很明显的例子就是Microsoft的Windows，还有DSL。

我认为，我们要鼓励TD方面的学术研究，一定要注重研发与研究。研究有两个作用，一个是帮助解决问题，还有是帮助下一代发展。国家一定要在这方面大投资，企业要投资，每个人都要投资。不研究，光靠着TD-SCDMA是一个ITU标准，是没饭吃的。国家现在已经开始认识到这一点，慢慢向产业标准过渡。

开拓4G标准发展空间

卢伟：任何技术的发展都是无止境的，如何继续TD-SCDMA的后续发展极其重要。TD不能老是抱住TD-SCDMA发展，TD也可以做TD-SCDMA下一代产品，TD可以同时在支持SCDMA的情况下支持其他的。此外，TD-SCDMA应该注重专网，不一定重民网，中国专网的市场很大。

我认为，TD-SCDMA在4G下一代技术的发展方向仍要坚持TDD，TDD技术非常好，且中国如果放弃前几年就白干了。但是“后面的”SCDMA要开放，我们要做到TDD可以开放支持，可以做到“TDD-XCDMA”，也可以“TDD-WiMAX”，不要永远守住SCDMA不放。国内如北京邮电大学都在做一些创新的技术并有很好的系统，如果结合TDD，这将是我们未来TD-SCDMA下一代演进的一个很好的方案。

我个人一直觉得CDMA不是最好的技术，特别是在高速率如10Mbps的时候，CDMA并不是一个好的民用技术。CDMA最好的地方是上行接入，接入做得比较好则容量可以做上去，因为码道利用率很高，接入可以容量扩展；但是不好的地方是要求很高，成本就上去了，运营商赚不到钱。

总之，TD-SCDMA在市场培育、网络优化和后续发展方面还会走过漫长的道路。我认为，中国政府在TD-SCDMA方面给予了极大的支持，但不可能永远支持下去，因为政府的首要任务，是鼓励多种技术创新以增强综合竞争力。

新闻链接

ZTE近日宣布，在第三代移动通信（3G）中国标准的测试中，该公司研制的一款手机获得信息产业部颁发的首张双模双待机入网许可证。

分析人士指出，实现真正的双模双待功能，技术门槛很高，此次双模双待机进入测试是TD－SCDMA终端的一次标志性升格。

赛迪顾问电信分析师认为，中国二代和三代移动通信网络并存的状况不可避免，由于使用和消费习惯等问题以及3G网络商用的进度，现有的2G用户在一定时期内对二代网络仍然存在一定的依存度，因此双模或多模手机的出现将成为市场过渡阶段的必然选择。据新华社电

产业动态

TD-SCDMA从制定标准、成为国际标准、推出产品并测试、并迎来当前产业链的基本成熟，这一路走来可谓风风雨雨，对TD-SCDMA的怀疑之声不绝于耳。然TD-SCDMA走向商用基本已是必然。

目前，安德鲁、海天天线等大唐移动等4家设备厂商是TD-SCDMA产业的中坚力量。其中大唐移动持有TD—SCDMA核心知识产权，在包括设备、测试设备、手机芯片、协议栈软件、手机等产业链几乎所有重要领域都进行了自主研发或者寻找了合作伙伴，其以前是未来也必将对TD-SCDMA的发展起到最重要的作用。

ZTE是另外一家积极参与TD-SCD鄄MA产业化的国内厂商，目前其技术水平也领先于其他厂商。例如，公司推出的“光纤到塔顶”无线组网方案是目前唯一一个第二代分布式基站站点方案，该方案有效地解决了TD-SCDMA智能天线和天馈线过多之间的矛盾。

值得注意的是，海外设备商开始扭转其观望态度，越来越多的国际设备巨头参与到TD-SCDMA产业链中来，他们的参与也将推动TD-SCDMA产业继续走向成熟。高通CEO保罗·雅各布曾说：“高通很早就宣布是支持TD-SCDMA的，现在是深入参与TD-SCDMA的时候了。”Ericsson也表示，将增加对中国3G标准TD-SCDMA的投资力度。阿尔卡特也于去年年底与大唐集团签订了谅解备忘录，进一步强调了阿尔卡特将全力支持由大唐集团开发并具有自主知识产权的3G标准———TD-SCDMA商用的承诺。