500万美元注入迅雷后，Google期待收获的商机并不明显，无法摆脱的麻烦反倒接连出现。

2007年1月10日，针对5天前Google与迅雷建立战略合作关系事件，美国电影协会公开表示，作为世界著名互联网公司，Google有义务敦促其中国合作伙伴禁止用户下载非正版电影。

该协会亚洲区执行董事马修·齐特汉姆说：“尽管Google希望依靠迅雷1.2亿用户阻止目前下滑的流量，并为今后中国市场的争夺打下基础。但是，美国电影协会将不会对迅雷严重的非正版问题坐视不理。”他暗示，在2006年12月的时候，美国电影协会就曾对包括Sohu.com在内的几家公司提起3宗非正版侵权起诉，“Google与迅雷没有什么特殊照顾”。

迅雷是当下中国网民使用的主流影音下载软件，在中国尚未完全解决非正版问题之前，美国电影协会一直对这款软件的拥有方——迅雷公司颇有微辞。而在全球最高市值的互联网公司介入这家中国公司的业务之后，美国电影人紧张异常。

虽然马修·齐特汉姆没有明确表示会对Google提起诉讼，但调查公司MajesticResearch的分析师约翰·艾肯认为，依照以往该协会对Google相关问题的处理态度，Google若不能尽快有效地阻止迅雷的非正版问题，其接到传票的时间将不会太久。而一旦这种情况出现，Google此次投资计划必将打折甚至是血本无归。

早有前科

对于美国电影协会的发难，Google北京发言人王玛莎一再表示：“我们对版权问题非常重视，已经在合作之前对迅雷非正版侵权问题做了比较充分的分析论证，并且已经制定了相应的策略。”但她拒绝透露任何与迅雷间的合作细节。

“这种消极的解释并不利于Google打消美国电影界的疑虑。”Disney-ABC电视集团数字媒体部门主管Albert Cheng指出，在非正版侵权问题上Google早有前科，外界应该对它持保留态度。

早在2005年8月，Google的“网上图书馆”工程就因为“侵犯版权”问题而被迫在启动8个月后停工。依据规划，这项工程预计花费10年时间，将美国斯坦福大学、哈佛大学、牛津大学、密歇根大学和纽约公立图书馆的共1500多万册图书扫描入电脑，并提供网上检索和全文阅览。但美国大学出版社协会等一批反对者认为，这一漠视版权的举动若得到允许，必将引发大规模的版权侵犯问题。为此，他们要求Google停止工程以解决版权问题。一直到现在，这项工程还处于激烈的辨证当中。据知情人士向《IT时代周刊》透露，由于出版商们坚持认为“Google无权全文扫描受版权保护的图书，并以此丰富自己的数据库”，因此，他们将保留是否进入Google数据库的权利。这一情况让Google的设计者们颇感郁闷。

很显然，Google并没有从中吸取教训，反而在侵权之后挖空心思为自己的违法行为狡辩。

2006年2月，美国加利福尼亚州联邦法院做出了一项裁决：认定Google在其图像搜索引擎中复制了大量缩略图，严重地削弱了缩略图拥有者Perfect 10公司向第三方授权销售这些图片的能力。这一裁定也让Google之前提出的“图片过小、没有创新性或创作时间过短，不应得到版权法保护”主张成为狡辩。且值得一提的是，此次事件中美国电影协会和媒体摄影师协会都自始至终站在Perfect 10一边。

联邦法院法官霍华德指出，在Perfect 10案中，Google没有表现出一个成功企业应有的风范，而是一心希望找到法律的空子。它自认为已经通知了版权所有者对是否索引其内容做出反映，但实际上让数以百万计的版权所有者，通知数百个搜索引擎不要索引其内容的做法本身就十分荒唐。“Google还没有丝毫的悔改。”他断言。

果然，在2006年10月11日高调宣布以16.5亿美元收购YouTube后，Google很快又招来麻烦。

据美国证券交易委员会的一份文件披露，Google对YouTube的收购再次把自己推上了非正版侵权的风口浪尖。文件称，由于Google无法为一个视频内容提供真实来源，其正面临一笔高达15万欧元（约合19.3万美元）的赔偿要求。

一位Google内部员工日前透露，自公司接到第一张传票开始，关于YouTube内容侵权的赔偿请求就一直没有间断，“这已经极大地拖累了Google原定的发展计划。”

商场没有无私者

为什么Google会一而再，再而三地陷入非正版侵权的泥潭？是无意还是有心？

一个不可否认的现实是，互联网经济已经成为本世纪最具发展潜力的经济类型之一。仅以中国市场为例，艾瑞市场咨询机构的分析师预计，2006年中国互联网经济规模为372亿元，而到2010年这个数字将突破1242亿元。放大到全世界范围去看，如此诱人的市场，包括Google在内的一大批跨国公司又怎能甘心坐等？而另一方面的情况是，虽然Google在全球市场已经占据了绝对优势的份额，但它在中国等一些国家和地区搜索市场的现状并不乐观。

易观国际1月刚发布的《中国搜索引擎市场年度分析报告》显示，2006年Google的市场份额仅为16.1%，同比下滑8.3个百分点，其与Baidu.com53.3%的市场份额相比甚是令人心寒。

业界很多人认为，作为互联网行业首屈一指的企业，Google对那些原本就非正版成灾企业的收购或参股，都将有利于后者寻找到一条好的出路，并有助于提高正版产品的市场占有率。但这一观点首先遭到Albert Cheng的批判。他向《IT时代周刊》指出，在当前的社会发展水平下，商场如战场，没有无私者。因此，无论是构建“网上图书馆”，还是收购YouTube，Google的出发点都是为了提高自己的流量。而投资迅雷同样是为了征服1.2亿的中国互联网用户目标。正是基于这点，他认为，“总是喜欢在公开场所宣称自己与非正版势不两立的Google，还将继续甘愿身陷版权风波。”

事实也证明，尽管Google在完成对YouTube的收购后预留价值2亿美元的股票用于侵权赔偿，但在具体操作的时候却十分消极。

Google表示，如果在接到警告的时候撤销侵权内容其将不再承担赔偿责任。这也意味着，如果版权所有者没有发现自己的内容被人盗用，Google的使用将不承担任何责任，其所谓的2亿美元赔偿预留股票实际上只是为了安抚公众。

最耐人寻味的是，在2006年9月，Google曾迫于舆论和环球音乐集团等唱片公司的诉讼压力，答应研发一种能自动识别非正版内容的软件，并保证在2007年到来之前正式推出，但直到现在它还没有任何交代。而面对版权所有者的质疑，被收购后的YouTube公司发言人竟然否认曾作出“在2006年底保证推出该反非正版软件”的承诺。

库班是美国NBA小牛队老板、互联网界著名分析专家。他认为，Google的言行不一表明：市场利润依然还是它制定市场战略的关键指标。从这个意义上讲，Google不是在肃清非正版的污浊气氛，而是在表率。