据新华社报道，美国Microsoft公司董事长比尔·盖茨近日在瑞士达沃斯的世界经济论坛年会上说，随着在线视频产品日益发展，互联网将在５年内“颠覆”电视的地位。

路透社援引比尔·盖茨的话说，由于互联网发展迅速，“ＹｏｕＴｕｂｅ”等视频网站用户增长迅速，看电视的年轻人越来越少。在接下来的几年，在线视频将以其灵活性吸引越来越多的观众，而节目时段固定、经常穿插广告的传统电视将被冷落。

那么互联网究竟能否取代电视的地位呢？有一点是确定无疑的，目前随着宽带的普及，以及各种视频网站的兴起，全球年轻人在看电视上花费的时间已经呈现明显的下滑趋势，而上网的时间则在不断增加。实际上，早在１９９８年９月１２日，有关美国前总统克林顿性丑闻的斯塔尔报告以及有关影像资料在互联网上公开之后，世界各地的网民纷纷涌向互联网。据网络分析公司ＲｅｌｅｖａｎｔＫｎｏｗｌｅｄｇｅ估计，斯塔尔报告上网当天，共有２４７０万人上网阅读该报告。这一事实不仅说明人们对克林顿性丑闻的关注，更具有历史意义的是它正式地宣告了互联网时代的到来，互联网作为一种新的大众传播媒体正在对电视等传统媒体发起强有力的挑战。

首先，电视的传统技术优势面临互联网的有力抗衡。在互联网出现之前，电视之所以能从各种传播媒体中迅速崛起，主要原因在于它拥有报纸、广播等媒体所不具备的远距离图像传播技术。借助于图像传播的优势，电视能够将世界各地发生的新闻事件迅速地呈现在观众面前，全方位展示新闻事件发生的情境、场面，从而吸引了大量的观众。然而随着互联网的出现以及互联网技术的进步，远距离的图像传播技术已经不再为电视所独有，先进的互联网系统同样可以与电视图像传播技术相媲美。

其次，互联网具有更大的自主性和自由度。电视的娱乐性节目中，电影和电视剧始终占据主导的地位。如今，人们欣赏电影、电视剧已不再仅仅依赖于电视，互联网为观众提供了另一种选择。而且，人们通过互联网观看电影、电视剧的自主性更强、自由度更大。人们可以随心所欲选择自己想看的电影、电视剧，根据自己的时间安排选择合适的收看时间，而不用被动地等待。

再次，互联网新闻信息来源更为广泛、全面、及时。互联网只要跟传统媒体合作，就可以拥有后者提供的任何新闻，此外，互联网的新闻还可以来自愿意提供消息的任何一个人，他可能是新闻事件发生的目击者、受害者、操纵者，也可能是评论家、分析家。例如一起交通事故的新闻，互联网可能由目击者在事件发生之后马上上网将消息发布出去。同时，通过互联网，人们不仅可以更加全面地了解事实真相，还可以了解人们对事件的各种立场、观点。

尽管如此，电视仍然有其独特的优势。比如，电视新闻的权威性和公信度就比互联网新闻强。但互联网的影响和力量毕竟难以估量。目前由于互联网发展迅速，广告商们已经在调整市场战略，未来会有很多商家将电视广告费用转投互联网，因为互联网可以打造一种对于广告客户和消费者而言都更具效率的广告模式。