近日，有消息称，“中国电信和中国网通签署了一份协议。这是一份互不进入协议。中国电信在北方，中国网通在南方将减少投资并停止业务开展。”如果真的是这样，那这种相互妥协无疑是一种倒退，对广大用户来说无异于一次“流氓行为”。众所周知，当初的电信南北分拆出现中国电信和中国网通为的是什么？就因为一股独大，垄断严重，分拆是为了能够打破垄断，加剧竞争。如果现在双方互相妥协，互不进入，那么无异于分江而治，各自把势力局隅于一方，成为一方霸主，垄断的坚冰更难打破。

我们再看看ChinaMobile和中国联通，虽然中国联通没有ChinaMobile那么强大，但正因为中国联通的牵制作用，以及旺盛的斗志力，才使得ChinaMobile不敢有丝毫的掉以轻心，二者在移动市场的竞争也是此起彼伏，最近的竞争焦点是单向收费问题，这个困扰了用户十年之久的问题，终于在联通的率先冲刺下，成为一个可以逾越的突破口。难道这不是竞争带来的益处吗？

中国国家信息化产业部当初分拆中国电信的时候，就是希望能给市场一个更加良性的竞争环境，如果大家都互不渗透，互相妥协，达成君子协定的“潜规则”，那么电信分拆就没有意义。而且这种妥协也不会取得应有的效果。为什么这么说呢？我们知道，中国的3G出台在即，而四大运营商无论是通过什么渠道，总能获得运营3G的资质，这点是毋庸置疑的。中国政府在3G牌照的态度上是非常明确的。牌照的发放也是秉着有利于竞争的角度来的，而不是搞平衡。

有网通人士称：“两家固网电信企业很多都是重复建设，而且同时面对着移动运营商单向收费后的压力，如果是真的应该是利大于弊。”很显然，这是狭隘的一种企业保护主义，按照这种逻辑，ChinaMobile和中国联通照样有许多重复建设，也完全可以采取互相“妥协”的政策，在3G牌照上也完全没必要进行这样那样的测试和论证，没必要搞那么多的“重复”建设嘛，只给移动和联通一家一张牌照不就完了？

事实上，笔者所在的城市，照样是网通和电信并存，虽然笔者所在的城市是网通北方的地盘，但是令人遗憾的是，在宽带上网方面，无论是ADSL还是XDSL方面，在某些区域，电信的资费和信号居然优于网通，这着实让人感到疑惑。而且，正是因为电信在宽带上的挺进，迫使网通进行了一系列的资费调整，否则我们只能继续忍受来自垄断的各种不合理的限制。

市场发展证明，任何形式的垄断都会令消费者不满，而随着中国加入WTO之后，逐渐地开放市场已经是大势所趋，我们的企业也在不断地走出去，无论是ChinaMobile还是中国联通都是这样做的，把自己的势力范围逐渐扩张出去，才是不断地壮大自己的重要资质。为什么海尔和联想要选择国际化道路，其实他们在中国市场都活得很好，而且是相当的好。但是他们依然不能满足，依然要把自己的触角延伸到国际市场去。而我们的电信企业为什么就这么热衷于守着自己的热炕头呢？

显然，这是一种不思进取，画地为牢的举措，是一种逃避，是对竞争的担忧和胆怯。这样的心态，即使有了3G牌照，能得到用户的青睐吗？固网运营商一直在哭诉自己没有移动牌照的劣势，其实固网也有自己的优势，虽然语音电话逐渐被手机所取代，但是网络，宽带都是移动运营商不能抢夺的一个资源，如何经营好这个资源，对固网运营商来说，也是一笔不小的财富。网络的流行正在弥补电话增长滞缓的压力，关键还是如何经营，如何提高增值能力。而不是想着是否可以互相“不进入”，是否还能吃到垄断的好处。如果不能摆脱这种心理，即使将来获得3G牌照，也无法和移动、联通相抗衡。