说这话也许很多人都不同意，会列举出一大堆理由，尤其是会说另外两大标准产业化的各个环节都要优越于TD，支持的厂商很多等等。

记得5年前，和通信世界创始人项立刚谈到通信世界对TD-SCDMA的态度，他认为应该全力支持国有标准的发展，并且给通信世界定了一个调，谁也不能随意攻击TD-SCDMA。当然，这种支持并不是一味的吹捧。而是以“批评、观察、研究和推介”为报道准则，希望TD-SCDMA能够以健康的具有国际竞争力的姿态成为全球3G名副其实的标准，而不仅仅是一项国有技术的标杆立影。

那么，看今天的TD-SCDMA。很多媒体都以各种惊天地泣鬼神的题目昭示中国TD-SCDMA产业的成熟和发展。以ChinaMobile大规模采购TD-SCDMA设备进行十城市实验网为龙头，显示TD-SCDMA全面走向商用道路。似乎，TD在千辛万苦的挣扎下终于见到天日了。

但是，显而易见的是，今天的TD已经游离于其它标准之外。政府人为的制造了一个TD单独发展的市场环境，一个没有竞争的市场环境。这并不能说明TD已经彻底成熟了。

而回到今天要谈的题目上来---TD-SCDMA要在中国成功其实很容易。

为什么要这么说，是因为今天中国的运营环境依然是一个处于绝对垄断的市场。尽管有两家移动运营商，两家主流固网运营商，但这恰恰是经常所说的双寡头垄断的局面。尤其是南北分拆的电信网通近日又签署的互不侵犯协议，其实昭示着这种垄断的加剧。

尽管不时传出各种关于竞争的消息，但是总体来说，中国的通信运营市场太缺乏竞争和创新性。

为什么要这么说，其实有一个最简单的衡量标准，就是老百姓对通信业务到底有多少自我选择权？

我们简单的回顾以下几个历程，我想大家都有切身感想。

电信一家的时候，安装一部电话比登天还难。走后门，出高价，等待数月，才能够安装一部电话。可以说，用户没有任何选择权。

移动电话的选择其实也没有好到多少，无非一个GSM，一个CDMA。而且由于网络质量以及竞争关系，用户首选的基本上是GSM。事实上，对于过去10年ChinaMobile通信高速发展的阶段，任何移动通信对能够在中国发展起来，因为需远大于供。

在看看当年的拨号上网，用户也是没有任何选择，只好一家一只猫滴滴达达上网。在后来，北京城到处都推ISDN，一时间所有闲网慢的人，又都换成这个了。ADSL的到来那更是轰轰烈烈，全中国到处都是ADSL。你想升级，慢慢等吧。

用户有选择权吗？我想基本上没有，中国的用户基本上是，运营商推什么，就只能用什么。你想用媒体报道的或者说传说中的技术，等着去吧。

说了这么多，其实要表达的意思只有一个，今天的运营商依然是以自己为中心，而不是以客户为中心。依然考虑的是规模效益，而不是多元化，多服务，多业务所创造的效益。

因此，我个人的结论是。TD-SCDMA根本没有必要费这么大力气。想一想，政府不知道投入了多少研发银子，专家不知道费了多少口舌，媒体不知道费了多少版面，所推动的TD-SCDMA依然是一个游离于国际标准之外，偏安一隅的中国生产的技术。在全球主流3G已经迈向HSDPA和EV-DO的时候，我们依然还在测试所谓的标准意义上的3G。

我们有必要这么费劲吗？

其实，我们完全可以按照某些人的说法，中国应该立马部署全国范围内的TD-SCDMA网络。然后，禁止小灵通、GSM、CDMA的一切新增用户的发展。说白了，在各营业厅门口贴一告示，上书小灵通、GSM、CDMA网络均无号无容量，新开用户请到移动申请TD-SCDMA号码即可。

我想，不出几年。TD-SCDMA少说也能发展一两亿用户。不是说，TD终端价格很低吗，通话费也可以低一些，先把小灵通的用户全部拿过来，那不就又是1亿多用户吗！

到TD-SCDMA升级到HSDPA的时候，国内的GSM、CDMA的部分用户都可以转到这上面来，TD-SCDMA发展到五亿用户是一点不在话下，不说TD非常成功都不行了。

下一步就不做别的了，中国自己的4G肯定也早就成熟了，忍不住的用户就可以上4G了。

简单吧，这种方法在中国是完全可以做的到的吧，管美国人什么WTO规则，中国是中国，中国有自己的规则。既然举国上下一条心，要把TD推上天，那就不妨试试我的办法，保证成功。