韩国信息通信部在近日宣布：将从今年10月份开始在韩国全境实施互联网"实名制"。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)"灌水"。

正方

韩国官方：是为了"打击网络犯罪"。

"实名制"最主要的就是防止和打击"心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权"。

刘韧：国内著名IT社区DONEWS创始人，互联网资深作者

赞同实名制，DONEWS也是一直倡导实名制的。因为随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以我不赞同网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是"匿名"，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。

中立

洪波：互联网资深评论人士

坚决反对整个网络的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制。互连网本身的特点就是虚拟的，如果全部实行实名制，就会有很多人可能不敢发言了，破坏了网络虚拟的世界。但是在某些社区里可以实行实名，因为社区是可以选择的，都是一些认识的人在这里交流，可以增加大家的亲切感。但整个网络是不可以选择的。

吕本富：中科院管理学院副院长、互联网著名分析师

这个问题很难一句话说清楚，但我更倾向于"二元法"，实行分级管理。因为全部实名是否可行还是一个问题，另外实名也会使网络的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正规的网站要求实名制，以增加信息的可信度；一些小的论坛则可以不做要求，给大家留下随意"灌水"的空间。

反方

陈彤：新浪网全球资深副总裁、总编辑

坚决反对网络实名制，网络的魅力就在于 "匿名"，在网络里大家才可以自由的发表言论，世界才变得多姿多彩。如果全部实名了，那网络肯定马上就从"彩色"的变成"黑白"的了。至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的，从长远来看，还需要网站及各方面加强管理和有待于网民整体素质的提高，但没有必要实名制。并且全部实行实名制也有很大难度。

于国富：律师、著名互联网法律专家

从法律从业人员的角度来看，很高兴看到韩国能有这样的尝试，但是从立法的角度来说，韩国信息通信部颁布的这个规定属于部门的规章制度，所以并不具备法律的效力。此项规定颁布的本意可能就是要网民对自己的言行负责，但网络实名可能不一定能够达到这种效果，并且存在很大的难度。如果出现"冒名"或"重名"的问题就不好解决。比较可行的办法是国家能够发给每人一个ID，并和《电子签名法》结合起来，建立一个有效的验证机制，既防范了违法又不影响自由言论，这样才有权威性。但目前恐怕时机还不成熟，不赞成搞"一刀切"的实名制。

事实上，早在2003年，当时清华大学的新闻学教授李希光，就提出了网络实名制的主张。"李希光建议人大禁止网上匿名"事件，当年引起了各方沸沸扬扬的争议。李希光之所以建议人大禁止网上匿名，其理由是：你不能因为是在网上，就可以发匿名的东西，就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害责任的。奇怪的是，李希光先生后来却向媒体表示：禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。

"李希光事件"最后的结果是：网络实名制在当年终于没有实行。