今天在Tencent网聊天，谈新媒体，(项立刚：手机对传统媒体冲击大过互联网)这是我非常关心的，对于手机这种第五媒体，近一段时间我做了比较深入的研究，不仅是研究它的特点形式，也是想从实践入手，来研究它的表现形式、表现方法，所有时间我都带了一只小小的摄像机，我的手机也成为了实验的武器。所以谈起这些新媒体自己也是非常兴奋。只是时间不多，谈得不够系统和尽兴。

这中间有一个挺有意思的问题，Tencent发了预告，网友的提问基本没有新媒体的，还都是老问题，重组、3G牌照之类，都是不知说了多少次的老问题，这中间主持人小孙又问了一个问题，说阚凯力都是说3G是屠龙术，他更支持4G，我如何评价？那天阚老师说3G是屠龙术时，我是在场的，他的基本意思是，3G就和金庸武侠小说里的武侠一样，大侠们要练屠龙术，其实那个龙是没有的，这个屠龙术练得再好，也没有实际用处。3G这个屠龙术，是没有龙可屠的，也就是没有实际用途。阚老师反对3G，认为3G没有应用，是一个基本的立足点。

上次开会时，阚老师说这个问题时，没及细想，这是他一贯的立场，我也是一直和他有分歧(Tencent网上把我说的弄错了，我不是说“在3G问题上我们没有根本的分歧。”而是说“阚老师很多观点是独立思考，非常有价值，但是在3G问题上我们是有根本分歧的。”)。后来网上热炒屠龙术时，也不想再说点什么了。不过今天小孙把屠龙术和4G放在一起，想起来到是很有意思，阚老师是反对的3G的，主要的原因是认为3G缺少应用，所以3G是屠龙术，但是阚老师又是支持4G的，这里有一个很有意思的事，如果3G没有应用，是屠龙术，那4G的应用从何而来？4G没有应用，是不是也是屠龙术？如果4G也是屠龙术，那阚老师为什么要支持4G呢？

想想可能阚老师反对3G立场太强烈，一切对3G不利的东西，本能就支持，所以对于有可能取代3G的4G，阚老师是支持的，不过却没有想到，如果从应用角度来看，3G如果是超前，没有应用，4G其实也是解不开这个结。

讨论问题，有时时说着说着，把基本立场都忘记了，这也是挺好玩的事。