（薛松）日前，360.com公司在与Yahoo!中国的反流氓软件官司中被一审判决败诉。此前，反流氓软件联盟分别起诉Yahoo!助手和中搜的类似案件也遭遇了败诉的尴尬。这些“反流氓”斗士纷纷败诉的事实说明，主动提供查杀恶意软件的厂商存在高风险，这种监管应当转移给政府机构或者公正的第三方机构。

360.com不服将于近 日提起上诉

目前，流氓软件已成为IT业第三大公害，这些软件会在不知情的情况下强行安装在用户电脑上，且该软件无法彻底删除，残留文件随系统自动启动，干扰其他软件运行，严重影响了用户对电脑的正常使用。

在这样的背景下，今年7月27日，360.com公司联合世界著名反病毒厂商卡巴斯基，推出带有免费杀毒功能的恶意软件查杀工具360安全卫士，将Yahoo!助手列为恶意软件并予以封杀。Yahoo!中国则反过来指控运营360.com网的三际无限网络科技有限公司构成不正当竞争。

法院认为，原告Alibaba公司旗下软件Yahoo!助手确实存在不当行为，根据被告提供证据显示，Yahoo!助手确实存在“难以卸载、强制安装、干扰其他软件运行和劫持浏览器”的行为。但是由于“恶意”系贬义词，因此被告三际无限将Yahoo!助手称为“恶意”并不具有充分的法律依据，判定三际无限网络科技有限公司（360.com网的运营者）停止不正当竞争行为。

360.com公司新闻发言人肖洁表示：“对此判决结果持保留意见，360.com公司将于近日提起上诉。”

相关法律法规缺位是根源

随着反流氓软件进程的深入，杀毒厂商瑞星、金山、江民也纷纷加入到了查杀恶意软件的行为中，再加上超级兔子等共享软件，它们从技术上构成了当前反流氓软件的中坚力量。

但这些反“流氓”卫士们纷纷败诉，除了欠缺经验外，其实质原因还在于目前相关法律法规的缺位，比如法院虽然认定Yahoo!助手确实存在“难以卸载、强制安装、干扰其他软件运行和劫持浏览器”的行为，但是现有法律并不能判定存在这种行为的软件就是恶意软件。

存在商业利益纠葛

“360.com公司的不正当竞争行为带有明显商业目的，败诉也就不足为奇”，Yahoo!有关人士称。据了解，法院要求360.com赔偿Yahoo!中国经济损失3万元及诉讼费用40279元。这对于360.com、瑞星这样的商业公司还可承受，但这仅是一次官司，倘若查杀列表中所有的流氓软件来个“集体诉讼”，这绝非任何公司能承受的，更不用说那些共享软件作者。

针对恶意软件监管权的归属问题，中国互联网协会政策与资源工作委员会学术专家胡钢认为，民间和企业定义恶意软件存在较大风险，这种监管应当转移给政府机构或者公正的第三方机构。 （广州日报 薛松）