网络“拼”客现象，尽管其中存在一些问题和风险，但也不无积极意义，因为这种交往本身包含了现代社会的契约原则，有助于培养诚信意识和规则意识。我们现在的问题是对陌生人不信任。而在网络平台建立起来的人际交往的前提，恰是在陌生人之间建立彼此的信任关系。这是非常重要的观念转变。

主持人：杨 波

嘉 宾：王德峰(复旦大学哲学系教授)

新闻背景：爱“拼”才会赢———这样一种发端于虚拟网络、弥漫至现实生活、并日渐成为时尚的生活方式正在都市崛起：从拼车、拼房、拼吃、拼购到拼玩，“拼”的项目几乎遍及你所能想到的一切。调查显示，这一以都市青年为主的群体，之所以认同并热衷于这样一种网络“拼”生活，一是出于合作、交流、沟通、互助的情感需要，二是由于“城市生活成本太高，压力太大”。

主持人：网络“拼”一族认为：“拼”体现的是节约，倡导的是合作，且“拼”客们都是临时消费伙伴，公平分摊成本，不用欠下“人情账”，何乐而不为？作为一种生活方式，这确实无可厚非，但值得关注的是，在网上呼朋唤友、其乐融融的“拼”客们，很多人在现实生活中却常常感到孤独、郁闷。为什么？

王德峰：从网络“拼客”引申出来的，实际上是一个社会交往的问题。人们可能会感到困惑，为什么眼下那么多的年轻人，闲暇时间宁愿面对着一台冷冰冰的机器自得其乐，而不愿与现实生活中的亲朋好友畅快交流？原因恐怕还得从转型时期的社会背景中去寻找。

传统的社会交往圈子，主要由亲戚、朋友、同学、同事构成。当通信技术没有现在这么发达、社会分化没有当下这么剧烈的时候，建立在传统伦理交往原则之上的人际关系得以正常维系。但在转型时期，因为社会地位剧烈分化，生活水平差距拉大，亲戚、朋友乃至同学之间，由于处境不同，价值标准各异，彼此之间的交往出现困难。而同事之间，相互的利益竞争关系在某种程度上也妨碍了正常的人际交往，导致人们社会交往圈子越来越窄，孤独感加重。而网络的开放性、平等性，客观上给人们提供了一个随心所欲交流想法、交换意见的场所。遨游网络，足不出户即可各取所需，结交同好，而且，还没有现实世界里那么多的伦理义务需要承担，没有历史形成的人际关系模式的约束，这种交往模式自然会赢得青睐。

主持人：如您所言，很多迷恋网络交往的人，喜欢的正是这个虚拟世界的千姿百态，以及它赋予人们随心所欲的安全感。不过困惑随之而来：在虚拟空间里可以真情流露，在现实世界反而需要戴上面具，这正常吗？

王德峰：其实也很正常。网上有真情流露，也有谎言欺骗；现实世界有虚情假意，也有真善美。问题在于，当下中国社会生活存在一些缺陷，即社会环境压抑了很多情感的释放。大家在现实中可以谈学术、艺术、业余爱好，而涉及现实矛盾的一些问题，由于实际的交流渠道太少，于是只好转向网络，寻找一种交流对话的满足感。所以某种程度上，我们可以把网络生活看成是对现实生活缺陷的一种补偿。

另一方面，我们之所以会赋予网络某种情感需求，与日常生活中人与人之间基本的信任关系被打了一些折扣有关。这种现象在城市这样一个陌生人社会表现得尤为突出。

网络本来是一个虚拟的世界。对网络普遍热衷与依赖，甚至向其中寻找情感依托，实际上暴露了现实生活的一些病症。网络就像一面镜子，照出了我们的一些困境和不如意。这是当下中国最明显的一个特征。

主持人：人是渴望交流的。在现实生活中找不到志趣相投的伙伴，向烟波浩渺、卧虎藏龙的网络世界寻求也在情理之中。可是，在这一过程中，网络所扮演的已经不仅仅是工具、媒介的角色，而成为一种情感依托、一个精神世界。这一点似乎与很多西方国家大不同。

王德峰：对待网络的不同心态可以映射出中西方传统文化的差别。建立在契约规则基础之上的西方社会，人与人之间存在着一种基本的信任关系，对于公共事务，也有积极参与、共同承担的传统。而中国传统的社会关系是建立在伦理原则基础之上的，这种人际交往模式，在生活节奏加快、空间距离拉长的城市，普遍让人感到交往的成本比较高。此外，我们的社会还没有形成一个对公共事务共同承担责任的意识，因此真正意义上的社区生活是缺乏的。

在这一文化背景下，我们看到，日常生活中对人际交往准则的遵守，在相当程度上还是来自外部的舆论压力和道德伦理束缚，而不是发自内心的自觉。这其实并不是好事情。

回过头来再看网络“拼”客现象，尽管其中存在一些问题和风险，但也不无积极意义，因为这种交往本身包含了现代社会的契约原则，有助于培养诚信意识和规则意识。我们现在的问题是对陌生人不信任。而在网络平台建立起来的人际交往的前提，恰是在陌生人之间建立彼此的信任关系。这是非常重要的观念转变。

主持人：最新一期美国《时代》周刊将2006年年度人物的称号颁给了“网民”，理由是：千千万万个利用互联网的“你”，实现了网民之间“前所未有的交流与互动”。有人说，这种基于虚拟网络的“交流与互动”，将成为推进文明发展的动力。您怎么看？

王德峰：文明的进步最终还是要体现在现实世界的实际改善。网络交往再热闹，看上去再真实，仍然是虚拟的。打个比方说，网上慈善虽然做得声势浩大，可是，如果没有落实到现实生活中，给人以某种真实的帮助，而只是停留于讨论、交换看法，虽然促进了观念进步，但并未触动现实。参与网络交往，好比出席各种沙龙，其间人员不断变动，这就是它的好处，广泛的交流帮助我们发现自身的不足，使我们受到启发，扩大了视野。这是为现实的改变提供观念上的准备。但实际的改变仍不在网络，而在现实之中。当真实的利益冲突不可回避时，人们还是需要在现实世界中去求是去非。