近日，针对有媒体报道称“网通出台了针对与中国电信合作协议的措施”，中国网通予以否认，并表示对“炮制和散播此类不实传闻予以谴责”。对此，相关专家认为，双方是在对过度竞争担忧的情况下签署的该协议，且经过了中国国家信息化产业部默许，翻脸的可能性很小。

网通谴责传言

此前，中国电信与网通签署了互不侵犯协议，承诺在对方领地全面停战。但随后有报道称，网通又在内部制定一个《关于《中国电信集团公司与中国网络通信集团公司合作协议》的应对措施》”，并附上了文件的截取图片，显得“非常真实”。

但是，对于此传闻，网通予以坚决否认。网通对外发表声明称，中国网通从未下发过“《中国电信集团公司与中国网络通信集团公司合作协议》的应对措施》”及类似文件。

同时，网通称，对无论何人、出于何种动机炮制和散播此类不实传闻，都予以谴责。

电信网通皆有苦衷

对于电信、网通签署全面停战协议，北京邮电大学教授宋俊德表示，准确的理解是双方不扩大在固话领域的竞争，而不是互相不竞争。客观来说，这种情况能解决互联互通等老大难问题。

宋俊德同时认为，双方不扩大固话竞争可以理解，因为双方目前竞争非常费劲。中国电信由于总部仍在北京，且规模大，品牌在老百姓中仍有印象，在北方尚可对付；网通在南方的竞争就很困难。

宋俊德还表示，这种局面也不能怪中国电信和中国网通不愿搞竞争，而是形势的变化。当年国家将原中国电信南北拆分是为了促进固话竞争，引入南北厮杀，但当年的这个方案就不能算很好的，一条全国的光缆按70：30分切，不符合电信网全网竞争的规律。

双方毁约无可能性

据中国国家信息化产业部内部人士透露，根据他的了解，中国电信与中国网通的停战协议经过了中国国家信息化产业部的默许，对于前段时间该协议的全盘泄密，当时有中国国家信息化产业部相关领导还表示不解。可见，主管部委也是支持该停战协议的。

另有专家认为，即便网通果真出台了应对中国电信停战协议的措施，这也并不代表双方有裂痕，而是网通的一种自我保护措施，可以理解，因为网通的实力远不如中国电信，且其在南方的已有投资远远超过中国电信在北方10省的投资。

该专家同时认为，双方破裂的可能性几乎没有，炒作双方有裂痕没有意义，因为双方在如何保障停战措施上有非常严格的规定。

比如，为保证落实，双方约定，各自省级机构要根据本协议，重点监督非主导方对停止发展用户、收入控制、投资控制等原则的执行。年终则由会计师事务所对非主导方投资收入预算执行情况进行审计，相互交换。

双方还约定，共同确认集团、省级的第三方管控机构，双方应将相互交换的信息报送第三方，接受第三方的监督检查，在双方出现分歧时，以第三方的协调意见为准。

“协议有这么多严格的条款做保证，而且，电信与网通各自对停战的必要性都觉得非常迫切，因此，双方翻脸没有可能性，”该专家如此认为。