盛大控股新浪，正在被赋予一些看起来很重大意义，互联网进入成熟期，内容为王让位于服务为王，娱乐时代的来临，世界级互联网公司诞生，等等，不一而足。不过我得说，且慢。

至少到目前为止，我仍愿意把此事看作是一个个案，如果一定要说它带给我们什么样的启示的话，惟一的启示可能是，对公司的绝对控制是至关重要的，一个无人绝对控制的大公司，照样可以成为一个有人绝对控制的小公司的囊中物。当然，盛大上市以后就不再是一家小公司，但这里面起作用的，是陈天桥对盛大的绝对控制，而不完全是盛大规模的大小。

盛大能成功控股新浪，比较一致的看法是，新浪的股权过于分散，最大的股东控股都不超过10%，管理层持股不到15%，并且董事会没有制定防止恶意收购的计划，这就为恶意收购提供了机会。这种局面的形成，与王志东在早期数次融资中过度稀释股权有关。新浪上市四年间，管理层纷纷套现，持股比例从最初的50%以上遽降至不到15%。这种局面导致的结果是，新浪成为一家没有明确所有者的公司，握有新浪部分股票的人，都把新浪当成一个资本运作和股市套现的工具，没有人为新浪的未来操心。

而对比陈天桥家族在盛大超过60%的持股比例，新浪的鱼腩地位立刻暴露无遗。即使陈天桥不去宰割，迟早也会有别人去宰割，新浪的命运早已注定。如果一定要把家族企业的一次胜利，赋予多么重大的意义，这种叙事未免过于宏大。事实上，陈天桥无法对网易采取同样的手段，因为丁磊持有网易40%股份，很难下手。

那些谈论盛大控股新浪重大意义的言论，我总觉得有点别有用心的味道。Yahoo!没做网游，没做SMS，仍然是最大的门户网站；Google没做网游，没做SMS，仍然是最大的搜索引擎。反观盛大控股新浪，是家族企业控股公众企业，是娱乐公司控股媒体公司，我不知道这是成熟还是倒退。

不可否认，这一事件将对中国互联网的竞争格局和未来走向产生影响，至于究竟是何种影响，尚有待观察。实际上，陈天桥一直强调，盛大不是一家互联网公司，而是一家互动娱乐公司。互联网公司有美国现成的模式可以参照，互动娱乐公司必须自己摸索商业模式。在陈天桥的棋局上，互联网只是众多娱乐平台中的一个而已。一家互联网公司被一家娱乐公司吞下，我不知道这是成熟还是倒退。

就像大部分财经界人士都喜欢从市盈率、现金流、市值等方面入手，分析企业间并购的价值。企业做到一定规模，企业家往往也都会变成金融家，他们不再关心实业，而是把全部心思放到资本运作上，企业就变成了资本运作的一种工具。既然是工具，那就无所谓是做媒体还是做娱乐，是做互联网还是做游戏。互联网成熟期云云，不过是互联网已经变成一个资本运作平台的另一种表述罢了。

新浪在此事件中的态度也很耐人寻味。在盛大最疯狂的收购行动发生的2月8日，连Donews网友都发现了这其中的猫腻，作为被恶意收购的一方，新浪却没有表示任何态度。在盛大公告发布十多个小时后，新浪才发表了一个不痛不痒的声明。在随后发给全体新浪员工的邮件中，新浪CEO汪延还字斟句酌地告诉员工，没事儿，其实什么都没发生。安若普已经指出，汪延涉嫌误导与欺骗员工。

宣称以员工的利益为最高利益的汪延，未来恐怕连自己的利益都无法保护。尽管他自称是“拿新浪等同生命的重量来做的”，不过股东通常不太关心管理层生命的重量，新浪的股东就更不关心，否则王志东也就不会下台了。